Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: 19 Gž Ovr-9/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Blanki Pervan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja
I. B. iz Z., …, OIB: …, zastupanog po
punomoćnici T. G., odvjetnici iz Z., protiv ovršenika K. k. Z.,
Z., , OIB: …, zastupanog po punomoćnicima,
odvjetnicima iz Z. o. u, „R. P. i S. P.“ iz
Z., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi
Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-2289/11 od 12. ožujka 2012., dana 19. siječnja

2021.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba ovršenika K. k. Z. kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-2289/11 od 12. ožujka 2012.

Obrazloženje

Uvodno označenim rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja odlučeno je:

„Na temelju obračuna plaće za mjesece listopad, studeni i prosinac 2009.god., te
siječanj, veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan i listopad 2010.gođ.
kao ovršnih isprava, radi namirenja o vršne tražbine ovrhovoditelja I. B., te radi
naplate troškova ovog ovršnog postupka u iznosu kojega obredi sud, protiv ovršenika
K. K. Z.

određuje se ovrha,

pljenidbom novčanih sredstava odnosno novčanih tražbina po svim ovršenikovim
kunskim i deviznim računima kod svih banaka kod kojih ovršenik ima račune, tako što će sud
ovo rješenje dostaviti Financijskog agenciji FINA koja će istu upisati u Očevidnik redoslijeda

Poslovni broj: 19 Gž Ovr-9/2021-2 2

osnova za plaćanje, te dati nalog za izvršavanje redoslijedom iz čl. 8. Zakona o provedbi
ovrhe na novčanim sredstvima, sa poslovnih računa ovršnika, odnosno po potrebi svih
ovršenikovih kunskih i deviznih računa, te

A) prijenosom na poseban račun banke koja provodi ovrhu iznosa naknade dijelova
plaće kako slijedi:

- iznos od 599,17 kn, na ime doprinosa za MIO - II stup za listopad 2009.god.,
- iznos od 558,25 kn, na ime doprinosa za MIO - II stup za studeni 2009.god.,
- iznos od 558,25 kn, na ime doprinosa za MIO - II stup za prosinac 2009.god.,
- iznos od 558,25 kn, na ime doprinosa za MIO - II stup za siječanj 2010.god.,
- iznos od 558,25 kn, na ime doprinosa za MIO - II stup, te iznos od 1.674,25 kn na
ime doprinosa za MIO - I stup, za veljaču 2010.god.,

- iznos od 558,25 kn, na ime doprinosa za MIO - II stup, te iznos od 1.674,25 kn na ime doprinosa za MIO - I stup, za ožujak 2010.god.,

- iznos od 558,25 kn, na ime doprinosa za MIO - II stup, te iznos od 1.674,25 kn na
ime doprinosa za MIO - I stup, za travanj 2010.god.,

- iznos od 558,25 kn, na ime doprinosa za MIO - II stup, te iznos od 1.674,25 kn na
ime doprinosa za MIO - I stup, za svibanj 2010.god.,

- iznos od 561,00 kn, na ime doprinosa za MIO - II stup, te iznos od 1.683,00 kn na
ime doprinosa za MIO - I stup, za lipanj 2010.god.,

- iznos od 561,00 kn, na ime doprinosa za MIO - II stup, te iznos od 1.683,00 kn na
ime doprinosa za MIO - I stup, za srpanj 2010.god.,

- iznos od 561,00 kn, na ime doprinosa za MIO - II stup, te iznos od 1.683,00 kn na
ime doprinosa za MIO - I stup, za kolovoz 2010.god.,

- iznos od 561,00 kn, na ime doprinosa za MIO - II stup, te iznos od 1.683,00 kn na
ime doprinosa za MIO - I stup, za rujan 2010.god.,

- iznos od 561,00 kn, na ime doprinosa za MIO - II stup, te iznos od 1.683,00 kn na
ime doprinosa za MIO - I stup, za listopad 2010.god.,

O naplati tražbine banka će obavijestiti sud, koji će o tome izvijestiti nadležnu poreznu
upravu i od nje zatražiti potvrdu naprijed navedenih obračuna uz naznaku propisanih računa
na koje će se uplatiti doprinosi. Nakon omogućavanja strankama da se o obračunu izjasne, sud
će donijeti rješenje o namirenju.

B) prijenosom na poslovni račun punomoćnice ovrhovoditelja T. G., odvj.
kod O. B. H. d.d., broj: … iznosa troška ovršnog
postupka prema određenju suda.

Ovo rješenje ima učinak rješenja o ovrsi kojim su određeni zapljena novčane tražbine i prijenos radi naplate, prema odredbama OZ.“

Protiv citiranog rješenja o ovrsi žalbu je izjavio ovršenik. Tvrdi da prema
knjigovodstvenim karticama ovršenika, visina duga na ime neuplaćenog mirovinskog
doprinosa radi kojeg je pokrenut ovršni postupak ne odgovara stvarnom stanju. Predlaže žalbu
uvažiti, odnosno, zakazati ročište kako bi se stranke očitovale, te utvrdile i uskladile visinu
tražbine ovrhovoditelja.

Poslovni broj: 19 Gž Ovr-9/2021-2 3

Na žalbu nije odgovoreno.

Žalba nije osnovana.

Iz spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud na temelju obračuna plaće za
listopad, studeni i prosinac 2009., te na temelju obračuna plaće za siječanj pa sve do zaključno
listopada 2010. po pojedinim mjesecima, kao ovršnim ispravama, radi naplate novčane
tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 22.412,42 kn, sa zakonskom zateznom kamatom od
dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate i troškova ovrhe, odredio ovrhu pljenidbom i
prijenosom novčanih sredstava odnosno novčanih tražbina ovršenika po svim ovršenikovim
kunskim i deviznim računima kod svih banaka kod kojih ovršenik ima račune.

Predmeta ovrha određena je na temelju obračuna plaće, kao ovršne isprave iz čl. 21.
toč. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 88/05 i 67/08 -
dalje: OZ) u svezi čl. 85. st. 3. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 149/09 i 61/11).

U odnosu na prigovor ovršenika da visina duga na ime neuplaćenog mirovinskog
doprinosa radi kojeg je i pokrenut ovršni postupak ne odgovara stvarnom stanju, valja istaći
da je odredbom čl. 127. st. 1. OZ propisano da kada predlaže provedbu ovrhe radi naplate
novčane tražbine po osnovi radnog odnosa koja je utvrđena u bruto iznosu, ovrhovoditelj je
ovlašten na temelju ovršne presude, odnosno na temelju izvješća obračuna dospjele, a
neisplaćene plaće kao ovršne isprave, tražiti ovrhu radi naplate ukupno dosuđenog, odnosno
utvrđenog iznosa, pa i mirovinskog doprinosa i poreza na dohodak.

Slijedom iznesenog, kako se nisu ostvarili istaknuti žalbeni razlozi, a niti oni na koje
ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 46. st. 5. OZ, valjalo je na temelju čl. 380.
toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 48/11 – pročišćeni tekst, 25/13
i 89/14 - dalje: ZPP) koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 117. st. 1. Zakona o
izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 70/19) u vezi čl. 19. st. 1. OZ odbiti
žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi suda prvog stupnja.

U Zadru 19. siječnja 2021.

Sutkinja

Blanka Pervan, v.r.