- 1 -              Revd 214/2021-2

Broj: Revd 214/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja N. D. J. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku V. A., odvjetniku iz Odvjetničkog društva A. i p. d.o.o. u Z., protiv protustranke P. d.o.o. iz L., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. Z., odvjetniku u R., radi zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk-260/2019-2 od 17. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji broj Z-29873/18-14 od 2. kolovoza 2018., u sjednici održanoj 19. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk-260/2019-2 od 17. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji broj Z-29873/18-14 od 2. kolovoza 2018.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Obzirom na navedeno, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. siječnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.