- 1 -              Revd 3528/2020-2

Broj: Revd 3528/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Ž., OIB: …, iz Đ., koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Đ., protiv tuženice P. b. Z. d.d., OIB: …, Z., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva L. i p., Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2406/19-2 od 1. srpnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-108/2019-16 od 15. svibnja 2019., u sjednici održanoj 19. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2406/19-2 od 1. srpnja 2020. kojom je odbijena žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-108/2019-16 od 15. svibnja 2019., pozivom na odredbu čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, revizijski je sud ocijenio da pitanja, koja su u tom prijedlogu numerirana rednim brojevima 1. i 2., nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog suda broj Revt-249/14, Rev-2245/17 i Rev-3142/2018, a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koje bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu. U odnosu na pitanje numerirano brojem 3., valja istaknuti da o njemu, onako kako je koncipirano, nižestupanjski sudovi nisu niti izrazili svoje pravno shvaćanje, niti su na njemu utemeljili svoju odluku, pa to pitanje nema važnost za odluku u konkretnom sporu.

Slijedom obrazloženog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. siječnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              Branko Medančić, v. r.