Broj: Kž 455/16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Mrkoci kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. T., zbog kaznenog djela iz čl. 205. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću od 21. srpnja 2016. broj Ik I-174/16-4, u sjednici održanoj 24. studenoga 2016.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika S. T. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, temeljem čl. 157. st. 1. u vezi čl. 159.a st. 1. toč. 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 129/99, 55/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83709, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 i 150/13 - dalje u tekstu: ZIKZ-a), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika S. T. kao neosnovan.
Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i njemu odobri uvjetni otpust.
U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
Suprotno navodima podnesene žalbe, Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku S. T..
Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je prijedlog za uvjetni otpust po službenoj dužnosti podnio upravitelj Zatvora u G. sukladno odredbi čl. 158.a ZIKZ-a, pa je stoga u konkretnom slučaju mjerodavna odredba čl. 159.a ZIKZ-a, a koja izrijekom propisuje da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust podnesen po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 158. a istog Zakona ako, između ostalog, je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak.
Iz podataka u spisu proizlazi da su protiv zatvorenika S. T. pred Općinskim sudom u Gospiću, u tijeku dva kaznena postupka zbog kaznenog djela krađe.
Kako je navedena okolnost razlog za obligatorno odbijanje prijedloga za uvjetni otpust u smislu odredbe čl. 159. a toč. 4. ZIKZ-a, to je pravilno prvostupanjski sud isti odbio kao neosnovan.
Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe zatvorenika, ovaj sud je isto ispitao i sukladno odredbi čl. 494. st. 4. ZKP/08, te nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti niti povrede kaznenog zakona na štetu zatvorenika.
Slijedom iznesenog, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 24. studenoga 2016.
