- 1 -              II-4 Kr 105/2020-4

Broj: II-4 Kr 105/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika V. J., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 1. u vezi sa stavkom 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu okrivljenika V. J. za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Osijeku broj Kov-423/2020., u sjednici vijeća održanoj 19. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbija se prijedlog okrivljenika V. J. za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

              Okrivljenik V. J. je u odgovoru na optužnicu podnio prijedlog za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni općinski sud radi ekonomičnosti postupka, koji je prijedlog uz dopis predsjednice optužnog vijeća dostavljen ovom sudu na nadležno odlučivanje.

              Prijedlog nije osnovan.

              Okrivljenik u prijedlogu u bitnom navodi da predlaže prenošenje mjesne nadležnosti na drugi sud zbog svojih zdravstvenih razloga, zatim jer nema prijevozno sredstvo za putovanje do O. te jer bi mu dolazak u O. bio velik trošak, a sve radi ekonomičnosti postupka. Kao potkrjepu svojih tvrdnji, dostavio je dokumentaciju vezanu za skrbništvo nad svoje troje djece, podatke o mirovini i svom zdravstvenom stanju.

Međutim, iz podignute optužnice proizlazi da je predloženo ispitivanje u svojstvu svjedoka oštećenika koji ima prebivalište u O. Stoga, a s obzirom na to da institut prenošenja mjesne nadležnosti nije ustanovljen da bi se pogodovalo okrivljeniku, a koji prenošenje nadležnosti predlaže iz razloga koji su upravo na njegovoj strani, zanemarujući da i oštećenik, čije se ispitivanje predlaže u optužnici, u postupku ima pravo na ostvarivanje svojih prava, razlozi navedeni u okrivljenikovom prijedlogu ne opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

Slijedom navedenog, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u konkretnoj situaciji nisu ostvareni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.) za prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni općinski sud pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 19. siječnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Damir Kos, v.r.