- 1 -              II-4 Kr 104/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: II-4 Kr 104/2020-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Zdenka Konjića kao predsjednika vijeća te Damira Kosa i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog T. H. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak - dalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o prijedlogu oštećenika kao tužitelja, trgovačkog društva M.-K. G. d.o.o. podnesenom po direktoru J. K., za prenošenje mjesne nadležnosti od 17. rujna 2020. u predmetu Županijskog suda u Osijeku broj Kir-320/2020, u sjednici održanoj 19. siječnja 2021.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Osijeku je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavio spis toga suda broj Kir-320/2020 radi odlučivanja o prijedlogu oštećenika kao tužitelja, trgovačkog društva M.-K. G. d.o.o. podnesenom po direktoru J. K., za prenošenje mjesne nadležnosti od 17. rujna 2020.

 

Iz spisa predmeta Županijskog suda u Osijeku broj Kir-320/2020 proizlazi da je oštećenik kao tužitelj, trgovačko društvo M.-K. G. d.o.o., a nakon što je rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 9. srpnja 2020. broj KP-DO-870/2020-2 odbačena njegova kaznena prijava protiv osumnjičenog T. H. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. i 2. KZ/11., 29. srpnja 2020. sucu istrage Županijskog suda u Osijeku podnio prijedlog za provođenje istrage i održavanje dokaznog ročišta, dok je 17. rujna 2020. podnio "prijedlog za izuzeće suca istrage A. K., predsjednika Županijskog suda u Osijeku, Z. V. te za svrsishodnu delegaciju Županijskog suda u Osijeku."

 

O zahtjevu za izuzeće suca istrage A. K. odlučila je zamjenica predsjednika Županijskog suda u Osijeku, dr. sc. S. Z. rješenjem od 13. listopada 2020. broj 29-Su-414/2020-3 na način da je isti odbačen, dok je rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 9. studenog 2020. broj Su IV-323/2020-2 odbačen zahtjev oštećenika kao tužitelja za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Osijeku.

 

U odnosu na razloge za prenošenje mjesne nadležnosti, oštećenik kao tužitelj u prijedlogu navodi da teško da može imati pošteno i pravično suđenje na Županijskom sudu u Osijeku. Ovo stoga što mu je predsjednik Županijskog suda u Osijeku, Z. V. izrekao usmenu zabranu ulaska u zgradu suda pred voditeljem stražarske službe, o čemu mu na njegovo traženje nije izdano ni pisano rješenje, a sve nakon što je zatražio uvid u spis toga suda broj 29-Su-776/2019 radi uvida u očitovanje suca istrage A. K. i preslikavanja istoga. Nakon toga da mu je samo jednom omogućen fizički pristup Županijskom sudu u Osijeku, i to po prethodnom dogovoru s predsjednikom suda putem e-mail korespondencije, a i to na potpuno neprikladan način jer je sproveden od strane voditelja stražarske službe do ravnatelja sudske uprave koji mu je omogućio samo kratki uvid u dva spisa, bez prava na preslikavanje spisa, te kratak uvid u još jedan spis oznake Su, dok mu je odbio uvid u ostale spise koji su se vodili ili se vode, kako pred Općinskim sudom u Osijeku, tako i pred Županijskim sudom u Osijeku te je ubrzo prepraćen od strane sudske straže do izlaza zgrade suda. Stoga predlaže da se predmet delegira Županijskom sudu u Vukovaru ili kojem drugom sudu.

 

Sukladno odredbi čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

 

Prethodno iznesene okolnosti iz prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti, po ocjeni ovoga suda, nemaju značaj okolnosti koje ima u vidu odredba čl. 28. st. 1. ZKP/08. Predlagatelj, naime, izražava svoje nezadovoljstvo zbog načina postupanja prema njemu prilikom njegovog prijama na Županijskom sudu u Osijeku, no ne navodi nikakve konkretne i objektivno provjerljive činjenice koje bi u smislu citirane zakonske odredbe predstavljale "druge važne razloge" i time opravdavale prenošenje nadležnosti na neki drugi stvarno nadležni sud.

 

Slijedom navedenoga, na temelju čl. 28. st. 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

Zagreb, 19. siječnja 2021.