Republika Hrvatska 

Općinski sud u Sesvetama 

   Stalna služba u Vrbovcu 

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22 

                                                                                                            Posl. broj: 18 Ovr Ob-1/2020-22

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

               

Općinski sud u Sesvetama Stalna služba u Vrbovcu po sucu Zdenki Kudović-Husain u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. N. OIB... iz N. K., sa boravištem u S. B., zastupanog po punomoćnici  J. M., odvjetnici iz Z., protiv ovršenice M. N. OIB... iz G., zastupane po punomoćnicama M. M. i Lj. B., odvjetnicama iz V.,  radi ovrhe u svrhu ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom,

18. siječnja 2021.  

 

r i j e š i o    j e  

 

I                      Odgađa se ovrha u ovom predmetu do donošenja odluke  o prijedlogu ovdje ovršenice za određivanje  privremene mjere u predmetu poslovni broj P  Ob-125/2020.

 

II                   Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 12. siječnja 2021. za izricanje ovršenici novčane kazne.

 

                                                                              Obrazloženje 

 

 

              Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr Ob-1/2020-14 od 2. rujna 2020. udovoljeno je prijedlogu ovrhovoditelja te je naloženo ovršenici kao majci zajedničkog djeteta E. N. dozvoliti mu održavanje osobnih odnosa s djetetom sukladno pravomoćnoj i ovršnoj presudi istog suda poslovni broj P Ob-142/2019-8 od 24. rujna 2019. predajom djeteta u terminima koje je taksativno naznačio, zaključno sa .... 

 

Ovršenica je protiv navedenog rješenja  podnijela žalbu te prijedlog za odgodu ovrhe u kojima je u bitnome navela da zbog niske kronološke dobi djeteta (...) i činjenice da dulje vremensko razdoblje nije bilo u kontaktu sa ovrhovoditeljem kao ocem pa ga ni ne poznaje, nije u djetetovom interesu da se osobni odnosi s ocem odvijaju sukladno ovršnoj ispravi već bi bilo štetno i traumatično da je se naprasno izdvoji iz obitelji iz obiteljskog doma 

s noj nepoznatom osobom i bez nazočnosti majke. Stoga je predložila da  zbližavanje između djeteta i oca teče postupno, najprije u njezinoj nazočnosti, zatim unutar jednog dana samostalno s ocem, a tek kasnije da je uzima k sebi na cijele vikende. Eventualno, predložila je da ovršni sud sukladno odredbi članka 522. stavak 2. Obiteljskog zakona definira takva njihova kraća viđanja. 

 

Podnescima od 28. rujna i 12. listopada 2020. obavijestila je sud o podnesenoj tužbi radi izmjene odluke o održavanju osobnih odnosa između ovrhovoditelja i djeteta, kao i prijedloga privremene mjere kojom bi se ti odnosi privremeno uredili u kraćim vremenskim intervalima (svaku drugu subotu po tri sata u nazočnosti majke). 

 

Ovrhovoditelj se u odgovoru na žalbu i prijedlog za odgodu ovrhe usprotivio svim navodima i prijedlozima ovršenice, ali je pritom naveo kako zbog poslovnih obveza neće biti u R. H. ni mjestu prebivališta jer je upućen na terenski rad u inozemstvo, a podneskom od 20. listopada 2020. je obavijestio sud kako će doći u R. H. ... 2020. i očekuje da će mu ovršenica omogućiti viđanje s djetetom ... 2020. 

 

              Prijedlog za odgodu ovrhe je osnovan. 

 

              Prema odredbi članka 524. stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona  (NN 103/15, 98/19 i 47/20-dalje:ObZ)  sud može odgoditi ovrhu ili ograničiti mjere ovrhe  kad je u tijeku postupak radi izmjene odluke. Stavkom 2. toga članka propisano je da se ovrha može odgoditi ako se time bitno ne ugrožavaju osobni i drugi važni  interesi djeteta.

 

              Ovršnom ispravom određena je ovrha radi odvijanja osobnih odnosa ovrhovoditelja kao oca s djetetom M. N. sukladno ovršnoj ispravi, presudi toga suda poslovni broj P Ob-142/2019-8 od 24. rujna 2019., a kojom je  određeno da se njihovi susreti i druženja odvijaju u listopadu i studenom 2019. po četiri sata svake druge subote i nedjelje u prebivalištu majke djeteta, a od ... 2019. svaki drugi vikend od petka u ... sati do nedjelje u ... sati u kontinuitetu, kao i naizmjenično vrijeme Uskrsnih i Božićnih blagdana, te po 15 dana za ljetnih praznika. 

 

              Međutim, iz iskaza stranaka proizlazi da je zadnji kontakt oca i djeteta bio u ... 2019., od kada se ti kontakti više nisu ostvarivali tako da dijete doista nije vidjelo oca već više od godinu dana, odnosno od svojih svega ... života (rođeno je ...). 

 

              Stoga je i ovaj sud mišljenja da bi bilo suprotno dobrobiti i psihičkom razvoju djeteta u dobi od ... i ... godine da odjednom naprasno bude odvojeno od majke po 48 sati svakog drugog vikenda bez ikakvih prethodnih prilagodbi i da ga otac odvozi  u djetetu vrlo vjerojatno sasvim nepoznatu sredinu u kojoj je bilo samo kao beba. Osim toga, moralo bi putovati s ocem do S. B. gdje on stanuje što je također potencijalno dodatni rizik. 

 

              Kako je ovršenica u postupku radi zatražene izmjene odluke o osobnim odnosima djeteta s ocem zatražila i određivanje privremene mjere, a iz informacije o sudskim radnjama u navedenom predmetu ovog suda P Ob-125/2020 u kojem se vodi taj postupak utvrđeno je da je ročište zakazano za 11. veljače 2021., dakle nije još ni odlučeno o predloženoj privremenoj mjeri, opravdan je prijedlog ovršenice za odgodu ove ovrhe do donošenja odluke o predloženoj

privremenoj mjeri jer se time ne ugrožavaju interesi djeteta već naprotiv, po ocjeni ovog suda se zapravo štite dijete od potencijalnih stresnih situacija. 

 

              Slijedom izloženog temeljem naprijed citirane odredbe ObZ-a odgođena je ovrha do donošenja odluke u prijedlogu za određivanje privremene mjere u predmetu poslovni broj P  Ob-125/2020.

 

              Što se pak tiče zahtjeva ovrhovoditelja za izricanje novčane kazne ovršenici temeljem donesenog rješenja o ovrsi, sud smatra za sada taj zahtjev neosnovanim. Naime, sam je obavijestio sud kako neće biti zbog poslovne odsutnosti u mogućnosti realizirati termine osobnih odnosa za koje je ovaj sud donio rješenje o ovrsi. Stoga se ne može ovršenici imputirati krivnja što su izostali. Što se pak tiče osobnih odnosa  koji su se trebali ostvariti ... 2020. nije ni pružio ikakvih dokaza da bi ih pokušao realizirati makar i samo viđanjem djeteta, a da bi to ovršenica odbila. Kao odgovoran roditelj mora znati da je djetetu potrebno postepeno prilagođavanje na razvijanje roditeljskog odnosa, a ne ga naprosto istrgnuti iz sredine u kojoj živi od rođenja. 

 

               

U Vrbovcu  18. siječnja 2021.  

 

 

                                                                                                                              Sudac

                                                                                             Zdenka Kudović-Husain, v. r. 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: 

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu  u roku od 8 dana od primitka pisanog  otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu, pisano u tri primjerka. 

 

DN-a:

-odvj. J. M., Z.

-ZOU M. M. i Lj. B.