Poslovni broj: 4 K-74/21-2

 

 

Poslovni broj: 4 K-74/21-2

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu mr. sc. Sanji Nola, uz sudjelovanje Ivane Jagečić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog F. M. zbog kaznenog djela iz članka 244. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj Ko-DO-52/21 od 13. siječnja 2021. godine, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 18. siječnja 2021. godine

 

p r e s u d i o  j e

 

              Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu ZKP/08) i z d a j e  s e

 

KAZNENI NALOG

 

Okrivljeni F. M., OIB: …, sin N. i M. rođene K., rođen ... u Đ., s prebivalištem u Z., državljanin …, sa završenom srednjom školom, ugostitelj, nezaposlen, udovac, otac četvero djece, neosuđivan

 

k r i v j e

 

              što je:

 

- 24. veljače 2020. u večernjim satima, u Z., u nakani stjecanja protupravno prisvojenih predmeta, za točno neutvrđen novčani iznos od S. T., E. O. i R. Č. nabavio dvanaest parfema marke „Bvlgary“, sedamnaest parfema marke „Hugo Boss“, četiri parfema marke „Armani“, dva parfema marke „Gucci“, pet parfema marke „Joop“, tri parfema marke „Dolce&Gabbana“, tri parfema marke „Givenchy“ i dva parfema marke „Pacco Rabbane“, iako svjestan da su navedeni parfemi pribavljeni krađom od trgovačkog društva B. d.o.o.,

 

- d a k l e, stvari za koje je znao da ih je drugi pribavio kaznenim djelom protiv imovine kupio, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

 

              - čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prikrivanjem – opisano i kažnjivo po članku 244. stavku 1. KZ/11.

 

              Na temelju članka 244. stavak 1. KZ/11 okrivljeni F. M. se

 

osuđuje

 

na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

 

Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

              Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka  6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn (petsto kuna), koji je trošak dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog F. M. za učin kaznenog djela iz članka 244. stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

 

Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješke o dojavi s utvrđenim činjeničnim stanjem od 24. veljače 2020., zapisnika o krađi sa specifikacijom otuđenih predmeta od 24. veljače 2020., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ... Policijske postaje …, Policijske uprave … broj …, s pripadajućom snimkom video nadzora od 27. veljače 2020., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta ... Policijske postaje …, Policijske uprave … od 27. veljače 2020., zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora ... Policijske postaje …, Policijske uprave … od 6. ožujka 2020., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta … Policijske postaje …, Policijske uprave … broj …od 6. ožujka 2020., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta … Policijske postaje …, Policijske uprave … broj … od 6. ožujka 2020., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ... Policijske postaje …, Policijske uprave … broj … od 6. ožujka 2020., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ... Policijske postaje …, Policijske uprave … broj … od 6. ožujka 2020., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 6. ožujka 2020..

 

Činjenično stanje ukazuje da je okrivljeni F. M. svojim ponašanjem inkriminirane zgode ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv imovine – prikrivanjem – opisano po članku 244. stavku 1. Kaznenog zakona.

 

              S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.

 

Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni neosuđivana osoba, kako za prekršaje tako i za kaznena djela, kao i da je priznao učin kaznenog djela.

 

Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

 

Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela i prekršaje, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenog, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženi rok provjeravanja od dvije godine.

 

Obzirom je okrivljenik oglašen krivim, isti je dužan temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna, a koja je odmjerena sukladno težini i složenosti ovog kaznenog postupka. Određeni trošak kaznenog postupka okrivljenik je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

U Zagrebu 18. siječnja 2021. godine

 

              Zapisničar:              Sudac:

              Ivana Jagečić, v.r.               mr. sc. Sanja Nola, v.r.

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

 

              Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

 

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu br. Ko-DO-53/21

2. Okrivljenik F. M., Z.