- 1 -              Gr1 146/2020-2

Broj: Gr1 146/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja „G.-Z.“, d.o.o. u stečaju iz Z., (OIB: ...), protiv ovršenika B. Š., P., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Zadru koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-851/16 od 9. svibnja 2017. i Trgovačkog suda u Zadru koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj St-794/16-386 od 2. travnja 2020., dana 18. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

Općinski sud u Zadru rješenjem poslovni broj Ovr-851/16 od 9. svibnja 2017. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenje ustupio Trgovačkom sudu u Zadru na daljnji postupak kao stvarno i mjesno nadležnom.

Istim rješenjem je Općinski sud u Zadru utvrdio prekid postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad ovrhovoditeljem G.-Z. d.o.o. koji je pokrenut pred Trgovačkim sudom u Zadru pod poslovnim brojem St-794/16 od 18. listopada 2016.

Općinski sud u Zadru oglasio se stvarno nenadležnim za provedbu ovrhe, radi naplate novčane tražbine, sukladno odredbi čl. 169. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15), a u vezi odredbe čl. 212. st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP), a u svezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08).

Trgovački sud u Zadru nije prihvatio nadležnost već je dopisom poslovni broj St-794/16-386 od 2. travnja 2020. izazvao sukob stvarne nadležnosti, navodeći da je u predmetnom ovršnom postupku nadležan Općinski sud u Zadru.

Smatra da u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni konkretne odredbe čl. 169. Stečajnog zakona jer u navedenom ovršnom postupku je stečaj pokrenut nad ovrhovoditeljem koji je podnio prijedlog za ovrhu radi naplate svoje tražbine koju ima prema ovršeniku.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Zadru.

Rješenjem Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj St-794/16-14 od 18. listopada 2016. nad ovrhovoditeljem G.-Z. d.o.o. otvoren je stečajni postupak iz čega slijedi da su pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad ovrhovoditeljem nastupile nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, a što je vidljivo iz uvida u ovršni predmet Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-851/16 iz kojeg proizlazi da je ovrhovoditelj G.-Z. d.o.o. ustao prijedlogom za ovrhu 29. siječnja 2003., protiv ovršenika B. Š., radi naplate novčane tražbine na pokretninama ovšenika, a da je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-484/03, doneseno 4. ožujka 2003.

Odredbom čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 57/11 – dalje: ZIDZPP/11) koji je stupio na snagu 2. lipnja 2011. izmijenjena je odredba čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08) prema kojoj trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude: „točka 5. - sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti“.

Odredbom čl. 53. ZIDZPP/11 propisano je da će se taj Zakon primjenjivati na sve postupke koji budu u tijeku na dan njegova stupanja na snagu.

Iz stanja spisa proizlazi da je prijedlog za ovrhu radi naplate novčane tražbine ovršenika u ovoj pravnoj stvari podnesen Općinskom sudu u Zadru 29. siječnja 2003., povodom kojeg je doneseno rješenje o ovrsi broj Ovrv-484/03 od 4. ožujka 2003.

S obzirom na to da je u ovoj ovršnoj stvari prijedlog za ovrhu podnesen Općinskom sudu u Zadru prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad ovrhovoditeljem, isti sud je bio ovlašten utvrditi prekid postupka danom otvaranja stečajnog postupka nad dužnikom, ovdje ovrhovoditeljem, ali ne i oglasiti se stvarno nenadležnim i predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru, jer je u skladu s odredbom čl. 2. u vezi čl. 53. st. 1. ZIDZPP/11 i dalje nadležan Općinski sud u Zadru pred kojim je postupak pokrenut.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 18. siječnja 2021.