Poslovni broj: 23. Pp-11/2021-2

Poslovni broj: 23. Pp-11/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

                                  P R E S U D A                                          

              Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku-specijalisti Zvjezdani Jurić-Kovačević, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Karoline Sever, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice K. E.-D., zbog prekršaja iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Postaje prometne policije K., broj: 511-06-08/05-4-1855-1/2020 od 15. listopada 2020. godine, a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, dana 15. siječnja 2021. godine,

p r e s u d i o   j e 

I               Prihvaća se prigovor okrivljenice K. E.-D., OIB: … preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenici, zbog prekršaja iz čl.53.st.1. i st.5. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 u daljnjem tekstu PZ-a), izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (tristokuna), a koju je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 kn (dvjestokuna).

II              Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 100,00 kn (stokuna), u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

Postaja prometne policije K., izdala je dana 15. listopada 2020. godine, obavezni prekršajni nalog pod brojem: 511-06-08/05-4-1855-1/2020, protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.53.st.1., a kažnjivo po čl.53.st.5. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna) i paušalni troškovi za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kn (stokuna).

              Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je uložila pravodoban prigovor zbog izrečene kazne, ne osporavajući počinjenje djela. Moli sud da joj zbog loše financijske situacije smanji novčanu kaznu ili istu ukine, jer joj je to prvi prekršaj. Nezaposlena je, suprug prima mirovinu u iznosu od 2.200,00 kn te je majka dvoje djece koja žive s njima u kućanstvu.

Sud ocjenjuje prigovor okrivljenice osnovanim. Naime, iako okrivljenica nije priložila nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazila njezina imovna i obiteljska situacija na koje se poziva u prigovoru, a koje okolnosti se, između ostalog, uzimaju u obzir kod odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, sud je uzeo u obzir činjenicu da ista priznaje počinjenje prekršaja, vrstu i težinu prekršaja te prekršajno nekažnjavanje. Slijedom navedenog, sud je okrivljenici, primjenom odredbe čl.37. PZ-a, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenica u prigovoru prigovarala samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

              Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 100,00 kn (stokuna) do 5.000,00 kn (pettisućakuna), a obzirom na složenost i trajanje postupka.              

Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici 15. siječnja 2021.

     Zapisničar:                                                                                                                 Sudac:

Karolina Sever, v.r.                                                                                 Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljenici i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.    

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Karolina Sever