Broj: Kr 97/16

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Mrkoci kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. M., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 6. u vezi sa stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presude Općinskog suda u Zlataru od 22. veljače 2016. broj K-305/13-54 i Županijskog suda u Zagrebu od 24. svibnja 2016. broj Kž-383-16-6, u sjednici održanoj 12. siječnja 2017.,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se zahtjev osuđenog M. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

Obrazloženje

Uvodno citiranom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zlataru proglašen je krivim osuđenik M. M. zbog kazneno djela iz članka 227. stavak 6. u vezi stavka 1. i 2. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Presudom Županijskog suda u Zagrebu, preinačena je u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Zlataru te je osuđeniku M. M. za to kazneno djelo izrečena uvjetna osuda tako da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Protiv te presude, osuđenik je uložio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude smatrajući da postoji povreda kaznenog zakona na štetu optuženika iz članka 469. stavak 1. točka 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08).

U skladu s odredbom članka 518. stavak 4. ZKP/08, spis sa zahtjevom dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koji je u svom odgovoru br. KR-I-DO-189/16 od 3. listopada 2016. predložio da se zahtjev odbaci kao nedopušten.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je nedopušten.

Naime, odredba članka 515. stavak 1. ZKP/08 izričito propisuje da osuđenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, ili mu je određen prisilni smještaj prema članku 554. stavak 1. ovog Zakona, može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog povrede zakona u slučajevima predviđenim ovim Zakonom ili ako je pravomoćno osuđen u postupku na način koji predstavlja kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom.

U konkretnom slučaju osuđeniku M. M. pravomoćno je izrečena uvjetna osuda koja kao kaznena sankcija nije predviđena gore navedenim katalogom sankcija zbog kojih se može uložiti ovaj izvanredni pravni lijek.

Prema tome, a kako podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije dopušteno u slučajevima kada je izrečena uvjetna osuda to je temeljem članka 518. stavak 3. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. siječnja 2017.