Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp G-120/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao
sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom postupku protiv
I-okrivljene pravne osobe „T. N.“ j.d.o.o. i II-okrivljenog S. D., kao odgovorne
osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a
povodom optužnog prijedloga …postaje …, pod brojem: 511-06-06/05-5-162-
1/2020 od dana 23. srpnja 2020., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona,
dana 15. siječnja 2021., izdao je

P R E K R Š A J N I N A L O G

I-okrivljena pravna osoba „T. N.“ j.d.o.o., sa sjedištem u Đ., … OIB: …, kao pravna osoba,

II-okrivljeni S. D., sin D., rođen …., iz Đ., …, OIB: …, državljanin RH, direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

što su dana … oko … sati u ugostiteljskom objektu diskoteci
„K.“ u Đ., …, a koji posluje u sklopu I-okrivljenice, u kojoj je II-
okrivljenik odgovorna osoba, omogućili usluživanje na konzumaciju alkoholnih pića koje
sadržavaju alkohol - pivo, maloljetnoj osobi M. S., rođenom 30. rujna 2003., iz
K., …, a koji je bio uslužen od strane službujućih konobara,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti („Narodne
novine“, broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/1, 32/20, 42/20), što je kažnjivo za I-okrivljenu
pravnu osobu „T. N.“ po čl. 47. st. 1. t. 16. cit. Zakona, a za II-okrivljenog S. D.
kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 47. st. 2. u svezi s čl.47. st. 1. t. 16. cit. Zakona,
čijom primjenom im se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

2

Poslovni broj: 21 Pp G-120/2020-2

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi „T. N.“ j.d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od

2.000,00 kn (dvijetisućekuna),

II-okrivljenom S. D. kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 kn (stopedesetkuna).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljeni su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljeni se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u
roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane
kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „T. N.“ j.d.o.o. iznosi 1.333,33 kn
(tisućutristotridesettrikuneitridesettrilipe), a za II-okrivljenog S. D. iznosi 100,00 kn
(stokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog
zakona).

Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenih je dužan
platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna), u istom roku
kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

… postaja … je ovome sudu protiv I-okrivljene pravne osobe „T.
No1“ j.d.o.o. i II-okrivljenog S. D., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijela
optužni prijedlog pod brojem: 511-06-06/05-5-162-1/2020 od dana 23. srpnja 2020., a zbog
prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno
službenoj zabilješci policijskog službenika A. D., u kojoj je navedeno da su policijski
službenici … postaje …, dana …. oko … sat izvršili samostalni
nadzor točenja alkoholnih pića maloljetnim i alkoholiziranim osobama u ugostiteljskom
objektu „K.“, koji posluje u sklopu I-okrivljene pravne osobe u kojoj je II-okrivljeni
odgovorna osoba, te su prilikom nadzora zatekli maloljetnu osobu M. S., rođenog …., iz K., …, koji je bio uslužen i konzumirao alkoholno piće pivo
Pan od 0,5 l koje sadržava alkohol, a kojim je bio uslužen od strane službujućih konobara,
sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret,
odnosno da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete. Također sud
utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog
naloga bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave.

Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od

2.500,00 do 20.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 2.000,00 do

7.000,00 kuna. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da
okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani zbog takve vrste prekršaja, sud ocjenjuje kako će i
ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
Slijedom navedenog, I-okrivljenoj pravnoj osobi je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu
od 2.000,00 kuna, dok je II-okrivljenom izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00
kuna. Za napomenuti je kako je I-okrivljenoj pravnoj osobi „T. N.“ j.d.o.o. izrečena
maksimalno ublažena novčana kazna, odnosno kazna za pravnu osobu, s obzirom na visinu
propisane kazne, ne može biti manja od četverostrukog iznosa od donjeg propisanog
minimuma.

3

Poslovni broj: 21 Pp G-120/2020-2

Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.

2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno
složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevcu, 15. siječnja 2021.

Zapisničar: Sudac : D. G., v.r. Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenici, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog i to u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije
vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicima
mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „T. N.“ j.d.o.o., Đ., …, uz optužni prijedlog,

2. II-okrivljenom S. D. iz Đ., …, uz optužni prijedlog, 3. Tužitelju … postaji …,

4. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

D. G.