Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp G-99/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao
sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara D. G., u prekršajnom postupku protiv
I-okrivljene pravne osobe „T. N.“ j.d.o.o. i II-okrivljenog S. D., kao odgovorne
osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a
povodom optužnog prijedloga … inspektorata, … broj: Klasa: 334-09/20-
02/173, Urbroj: 443-02-04-09/1-20-9 od dana 3. srpnja 2020., temeljem odredbe čl. 230. i čl.

234. Prekršajnog zakona, dana 15. siječnja 2021., izdao je

P R E K R Š A J N I N A L O G

I-okrivljena pravna osoba „T. N.“ j.d.o.o., sa sjedištem u Đ., … MBS: …, OIB: … kao pravna osoba,

II-okrivljeni S. D., sin D., rođen …., iz Đ., …, OIB: …, državljanin RH, direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

što se dana …. u vremenu od … sata u ugostiteljskom objektu noćni
bar „K.“ u Đ., …, a koji posluje u sastavu I-okrivljene pravne osobe,
nisu pridržavali radnog vremena koje je istaknuto na ulazu u ugostiteljski objekt,
čime su počinili prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti
(„Narodne novine“, broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19), što je kažnjivo za I-okrivljenu pravnu
osobu „T. N.“ po čl. 47. st. 1. t. 2. cit. Zakona, a za II-okrivljenog S. D. kao
odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 47. st. 2. u svezi s čl.47. st. 1. t. 2. cit. Zakona, čijom
primjenom im se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

2

Poslovni broj: 21 Pp G-99/2020-2

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi „T. N.“ j.d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od

2.000,00 kn (dvijetisućekuna),

II-okrivljenom S. D. kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 kn (stopedesetkuna).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljeni su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljeni se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u
roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane
kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „T. N.“ j.d.o.o. iznosi 1.333,33 kn
(tisućutristotridesettrikuneitridesettrilipe), a za II-okrivljenog S. D. iznosi 100,00 kn
(stokuna), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog
zakona).

Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenih je dužan
platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna), u istom roku
kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

… inspektorat, …, je ovome sudu protiv I-okrivljene pravne osobe
„T. N.“ j.d.o.o. i II-okrivljenog S. D., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi,
podnijela optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 334-09/20-02/173, Urbroj: 443-02-04-09/1-
20-9 od dana 3. srpnja 2020., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog
prekršajnog naloga.

Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno
zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 30. lipnja 2020. u kojem II-okrivljeni S. D.,
priznaje počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, te službenoj bilješci višeg turističkog
inspektora D. Š., te preslici obavijesti o radnom vremenu navedenog objekta kojeg se
okrivljeni nisu pridržavali, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenici počinili prekršaj
koji im se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja za
koji se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona,
za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave.
Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od

2.500,00 do 20.000,00 kuna, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 2.000,00 do

7.000,00 kuna. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da
okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani zbog takve vrste prekršaja, sud ocjenjuje kako će i
ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
Slijedom navedenog, I-okrivljenoj pravnoj osobi je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu
od 2.000,00 kuna, dok je II-okrivljenom izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00
kuna. Za napomenuti je kako je I-okrivljenoj pravnoj osobi „T. N.“ j.d.o.o. izrečena
maksimalno ublažena novčana kazna, odnosno kazna za pravnu osobu, s obzirom na visinu
propisane kazne, ne može biti manja od četverostrukog iznosa od donjeg propisanog
minimuma.

3

Poslovni broj: 21 Pp G-99/2020-2

Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st.

2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno
složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevcu, 15. siječnja 2021.

Zapisničar: Sudac : D. G., v.r. Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenici, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog i to u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije
vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicima
mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „T. N.“ j.d.o.o., Đ., … uz optužni prijedlog,

2. II-okrivljenom S. D. iz Đ., …, uz optužni prijedlog,
3. Tužitelju … inspektoratu, …, …

4. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

D. G.