1

                            Broj: 4 Pp P-1769/2020-4

 

                                                                                        Broj: 4 Pp P-1769/2020-4

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

R J E Š E N J E

 

 

              Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po višoj sudskoj savjetnici Jasminki Lovretić uz mentorstvo sutkinje Vesne Blažević i sudjelovanje Anastazije Ivanac kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv počinitelja prekršaja mlljt. I. Š. iz V., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19 dalje ZSPC-a), a povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/19-03/87157, urbroj: 251-13-82/038-20-3 od 22.5.2020.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 221.st.1.toč.2. i čl.222. i čl.223. Prekršajnog zakona (NN. broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a), dana 15. siječnja 2021. godine,

 

r  i  j e š  i o     j e

 

                               Temeljem članka 68. stavak 1. Prekršajnog zakona,

 

prema mlljt. I. Š., OIB: …, kćerka K. i I., rođ. G., rođena … u V., s prebivalištem u V., drž. RH, učenica srednje škole – smjer kozmetičar, uzdržavaju ju roditelji, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

 

p r i m j e n j u j e      s e

 

                                          ODGOJNA MJERA – SUDSKI UKOR

 

 

              Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona, maloljetnica se oslobađa plaćanja troškova s naslova paušala u cijelosti.

 

Obrazloženje:

 

              Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/19-03/87157, urbroj: 251-13-82/038-20-3 od 22.5.2020.g., izdao je obvezni prekršajni nalog protiv mlljt. I. Š., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu;

 

             

da, kao vlasnik vozila reg. broja … u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 10.12.2019. do 26.12.2019., nije dostavila Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.11.2019. u 15:51 sati upravljala vozilom reg. oznake … na lokaciji u Z.

              pa da bi time postupila suprotno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

 

              Mlljt. I. Š. je u prisutnosti zakonskog zastupnika – oca K. Š. iskazala da se ne osjeća krivom i da je točno da je dana 10.12.2019. kao vlasnica vozila reg. oznake … zaprimila obavijest, odnosno zahtjev da dostavi podatke o vozaču, a za što je imala vrijeme od 15 dana, do dana 26.12.2019., no ona te podatke nije dostavila iz razloga jer je tu obavijest dala svojim roditeljima na način da je tu zatvorenu kovertu ostavila na stolu u kući. Nakon što se okrivljenici predočava obrazac podaci o vozaču koji je sastavni dio spisa, okrivljenica odgovara da nije ispunjavala taj obrazac niti je to ikome slala. Na poseban upit suda da li ista koristi vozilo reg. oznake …, okrivljenica odgovara da ne koristi to vozilo jer nema položen vozački ispit već se istim koristi uglavnom njezin otac K. Učenica je 3. razreda Industrijsko-obrtničke škole i školuje se za zanimanje kozmetičar, dobra je učenica te srednje škole. Pomaže svojim roditeljima pri obavljanju kućanskih poslova. U slobodno vrijeme bavi se modelingom, no ne zarađuje od tog posla, i pohađa autoškolu za upravljanje vozilima „ B“ kategorije. Moli sud da ju ne kazni strogo, a ona obećaje da će ubuduće uvijek odgovarati i dostavljati podatke na poštu koja bude stizala u vezi gore navedenog automobila kojega je vlasnica.

 

              U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest – zahtjev za podacima o vozaču, potpisanu dostavnicu, fotografije parkiranog vozila, službenu zabilješku, klasa: 340-07/19-03/87157 od 24.11.2019., rješenje Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp P-8714/2020-2 od 15. listopada 2020. i u izlist iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za I. Š. od 9.12.2020.g.

 

              Na temelju okrivljeničinog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i uvidom u potpisanu dostavnicu o traženju podataka o vozaču od 10.12.2019.g. od kojega je dana počeo teći rok od 15 dana za dostavu podataka, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja iz izreke ove presude, pa je ovaj sud prema maloljetnici primijenio odgojnu mjeru – sudski ukor.

 

              Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije za prekršaje mlljt. I. Š., viša sudska savjetnica je utvrdila da je s obzirom na težinu prekršaja i sve okolnosti vezane uz počinjenje prekršaja i obzirom na osobna svojstva maloljetnice, primjereno primijeniti odgojnu mjeru iz članka 68. Prekršajnog zakona – sudski ukor, posebice što nije prekršajno kažnjavana i što je priznala počinjenje prekršaja, pomaže roditeljima pri obavljanju kućanskih poslova, te je obećala da će ubuduće uvijek odgovarati i dostavljati podatke na poštu koja bude stizala u vezi automobila kojega je ona vlasnica.

             

              Maloljetnici je predočena društvena neprihvatljivost i štetnost njezinog ponašanja, a viša sudska savjetnica smatra da će se primjenom te odgojne mjere postići svrha prekršajnih sankcija za maloljetnike naznačena u članku 66. Prekršajnog zakona.

 

              Pri izradi izreke i obrazloženja ovog rješenja u odnosu na maloljetnicu, sud je postupio sukladno članku 227. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona, maloljetnica se oslobađa plaćanja troškova s naslova paušala u cijelosti jer nema vlastitih prihoda, već ju uzdržavaju roditelji.

 

Temeljem članka 239. stavak 8. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog ne može se izdati protiv počinitelja prekršaja koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio maloljetnik.

 

U Virovitici, 15. siječnja 2021.

 

Viša sudska savjetnica:                                                                                   S u d a c:

Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.                                                            Vesna Blažević

 

 

Zapisničarka:                                                                                                           

Anastazija Ivanac                                                                               

 

 

Pouka o pravnom lijeku:

              Protiv ovog rješenja stranke, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i članak 95. Prekršajnog zakona).

 

 

O tome:

1. mlljt. I. Š. putem zakonskog zastupnika oca K. Š.

2. izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga

3. Centar za socijalnu skrb V. – nakon pravomoćnosti

4. za spis