Poslovni broj: 62. Pp-552/2021             

 

                                                                     

              REPUBLIKA HRVATSKA

OĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Tihane Tintor, zbog djela prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenim protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-4-4467-1/2020.,dana 15.1.2021 godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

I Prihvaća se prigovor okrivljenice Tihane Tintor, OIB: 23234599661, rođene 19.7.1975. godine u Zagrebu, s mjestom stanovanja u Zagrebu, Martićeva 38 i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 1000,00 Kn (tisuću kuna), koju je obvezna platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se UKIDA zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

 

II U nepreinačenom i nepobijanom dijelu, koji se odnosi na troškove postupka, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

 

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 511-19-44/05-4-4467-1/2020, od dana 25.6.2020. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 Kn (tritisuće kuna), zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je istim nalogom obvezna naknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00  kn (sto kuna).

 

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene joj novčane kazne i zaštitne mjere navodeći, u bitnome, da podnosi prigovor na visinu izrečene kazne te dodaje da je predmetne zgode imala hitan obiteljski slučaj zbog kojeg je nesvjesno prekoračila brzinu. Naime, njena majka koja ima 78 godina  nije se tada osjećala dobro a zbog čega se ona osobnim vozilom uputila do nje, te je prekoračila brzinu. Naglašava da se prekršaj dogodio na prometnici sa tri vozne trake  u jednome smjeru, da je tada bio smanjen intezitet prometa, a time i potencijalna ugroza drugih vozača u prometu. Također navodi da nema prijašnjih prometnih prekršaja, te da je iskusni vozač sa 25 godina vozačkog iskustva, te stoga moli da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. 

             

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

 

Naime, okrivljenica je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena.

Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je ta i navedeno u izreci ove presude.

             

U odnosu na trošak postupka u iznosu od 100,00 kn (stokuna),  Obavezni prekršajni nalog I PPP iz Zagreba ostao je neizmijenjen, budući okrivljenica ne prigovara odmjerenom mu trošku.

 

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena naknade troškova postupka ovog suda, jer drži da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

 

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

Protiv presude žalba nije dopuštena.

                                                       

U Zagrebu, 15.1.2021. godine

 

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Vlasta Janton Ferenčić                                                                                    Damir Pleše

             

 

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.