1

Poslovni broj: 54. Pp - 31/2020

 

 

             

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenka Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe K.H. k.d. i II okrivljenika odgovorne osobe N.Š., zbog prekršaja iz članka 172. stavak 1. i 2. točka 9. Zakona o poljoprivredi (Narodne novine broj: 118/18) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Državni inspektorat poljoprivredne inspekcije, Služba poljoprivredne inspekcije PU Zagreb, Klasa: 320-18/20-15/36  Ur. broj: 443-02-05-06/20-20-8 od 19. studenog 2020. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 15. siječnja 2021. godine,

p r e s u d i o   j e

 

                           

I okrivljenik – K.H. k.d., sa sjedištem u Z., D.S.u., OIB tvrtke: …, prekršajno osuđivana,

 

II okrivljenik - odgovorna osoba N.Š., OIB: …, s prebivalištem u D.S. K., Č.u., prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati,

 

k r i v i   s u

                                                       

što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 27. veljače 2020. godine  u prodajnom centru filijala 5630 u Z., A.Š.u.., stavili na tržište voće i povrće

 

 

1. kokos orah u količini od 30 komada koji je stavljen  u promet u nepretpakovini, plastične gajbe, te je zatečen u prometu bez deklaracije, odnosno nije označen u skladu s propisanim tržišnim standardima za voće i povrće, naime, na kliznoj vodilici koja se nalazi ispod proizvoda stavljena je deklaracija za ananas,

 

2. klementine u količini od 99,96 kg, koje su stavljene u promet u nepretpakovini, te su  zatečene u prometu bez deklaracije, odnosno nisu označene u skladu s propisanim tržišnim standardima za voće i povrće, naime na nepretpakovini je pronađena deklaracija za mandarine, ali nije na hrvatskom jeziku

 

3. paprika rok u količini od 5 kg, koja je stavljena u promet u nepretpakovini, kartonske kutije, te je zatečena u prometu bez deklaracije, odnosno nije označena u skladu s propisanim tržišnim standardima za voće i povrće
4. korabu u količini od 24 komada, koja je stavljena u promet u nepretpakovini, plastične gajbe, te je zatečena u prometu bez deklaracije, odnosno nije označena u skladu s propisanim tržišnim standardima za voće i povrće,

 

dakle, voće i povrće nije  bilo u skladu s propisanim tržišnim standardima za opće i posebne tržišne standarde za voće i povrće jer nisu bile zadovoljene odredbe o označavanju, što je protivno odredbama članka 51. stavak 1. Zakona o poljoprivredi (Narodne novine broj: 118/18), vezano za članak 74., 75. stavak 1. podstavak (b)  i članka 76. Uredbe (EU) broj: 1308/2013 Europskog parlamenta i vijeća od 17. prosinca 2013. godine o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda, te članka 3. Provedbene Uredbe europske komisije (EU) broj. 543/2011 o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EZ) broj: 1234/2007 za sektor voća i povrća, te prerađevina voća i povrća vezano na Prilog I. dio A i dio B, dio 2.

 

čime je I okrivljenik počinio prekršaj iz članka  172. stavak 1. točka 9. Zakona o poljoprivredi  (Narodne novine broj: 118/18), kažnjiv po istom propisu, a II okrivljenik prekršaj iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 9. Zakona o poljoprivredi, kažnjiv po istom propisu,

 

zbog čega im se temeljem citiranih  propisa,  uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ),

 

i z r i č e

 

I okrivljeniku - pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 7.000,00 kuna (sedamtisućakuna),

 

II-okrivljeniku - odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna (tisućupetstokuna).

 

Na temelju odredbe članka  33. stavak 11. Prekršajnog zakona  (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

 

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 200,00 kn (dvjestokuna),  s v a k i , u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice,  u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. 

 

                                                                      O b r a z l o ž e n j e

 

Državni inspektorat, Državni inspektorat - poljoprivredna inspekcija, Služba

poljoprivredne inspekcije PU Zagreb, podnijelo je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući provođenje žurnog postupka.

 

Nakon što su pozvani da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenici u zajedničkoj pisanoj obrani navode kako nisu bili prisutni predmetnom inspekcijskom nadzoru no da je samo izlaganje voća i povrća dinamičan proces koji ovisi u situaciji u poslovnici, te o fluktoaciji posjetitelja uslijed čega je trgovcu praktički nemoguće osigurati da u svakom pojedinom trenutku deklaracije budu jasno vidljive svakom potencijalnom kupcu. U tijeku uobičajenog radnog dana po prirodi stvari dolazi do učestalog pomicanja pa i do oštećivanja kutija prilikom čega kupci razgledavaju, uzimaju ili vraćaju pojedine plodove bez posebnog obzira na ambalažu, te se na taj način vrlo lako može dogoditi da se pojedina deklaracija ošteti, uništi, odlijepi ili otpadne sa predviđenog mjesta. Deklaracije koje sadrže podatke o klasi i porijeklu plodova se uredno ističu, dok radnici prisutni u smjeni redovnim  obilascima izložene robe svaki uočeni propust ispravljaju. Važno je za istaknuti da kupci u svakom trenutku mogu dobiti sve potrebne informacije od prisutnih radnika. U konkretnoj situaciji sva obilježja prekršaja su otklonjena odmah po provedenom inspekcijskom nadzoru, te ni za koga nisu nastupile štetne posljedice. Ističu kako propusti za koje se terete u svojoj naravi nisu teški budući da su proizvodi u potpunosti zdravstveno ispravni, a potrošači nisu dovedeni u zabludu. Ističu kako posluju u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima Republike Hrvatske, a u konkretnom slučaju se radilo o slučajnom propustu u procesu redovnog dnevnog izlaganja. Predlažu da se u odnosu na počinjeni prekršaj primjene odredbe o oslobođenju kazne, odnosno o ublažavanju kazne.

 

U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, povijesni izvadak iz sudskog registra za I okrivljenika, te izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika.

 

              Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja.

Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva …, I okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja, odnosno zbog prekršaja iz Zakona o poljoprivredi i to odlukom … suda u O.. pod poslovnim brojem …, odlukom … suda u V. pod poslovnim brojem …, odlukom … suda u V.G. pod poslovnim brojem … i dr.

 

Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva …. II okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona  o osobnoj iskaznici.

 

Okrivljenici u pisanoj obrani priznaju učin  prekršaja pri tom  ističući niz okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja.

 

Temeljem obrane i priznanja okrivljenika te priloga uz optužni prijedlog po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

 

Pri odlučivanju o kazni cijenjene su sve okolnosti  iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerene  kazne primjerene težini i posljedicama počinjenog djela.

Kao olakotno okrivljenicima cijenjeno je priznanje prekršaja, kao olakotno cijenjena je činjenica da su nakon inspekcijskog nadzora otklonili sporne nedostatke, te su unatoč prethodnoj prekršajnoj osuđivanosti I okrivljenika koja mu je otegotna okolnost, novčane kazne za počinjene prekršaje ublažene na iznose naznačene u izreci ove presude, držeći da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečene kazne utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje.

 

Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene .

 

Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na  složenost i trajanje postupka.

 

U Zagrebu, dana 15. siječnja 2021. godine

                                                                           

 

                                                                                                       

           Zapisničar                                                                                                Sudac

        Zdenka Pavić v.r.                                                                                   Marija Nogalo v.r.

 

             

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude  okrivljenici i tužitelj  imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku presude, u dva istovjetna primjerka. 

 

 

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Zdenka Pavić