Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
1
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU Poslovni broj: 18. Pp 74/2021
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. B. zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 59. stavku 5. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, I. POSTAJE PROMETNE POLICIJE ZAGREB, izdanim pod brojem: 511-19-44/05-2-502-1/2020 dana 08. listopada 2020.g., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 15. siječnja 2021.g.,
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika R. B., OIB …, iz S., kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog I. POSTAJE PROMETNE POLICIJE ZAGREB, izdan pod brojem: 511-19-44/05-2-502-1/2020 dana 08. listopada 2020.g. u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, te se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. točke 1., a kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa izriče, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna (dvijetisuće kuna), koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na prekršajnopravnu sankciju – izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 100,00 kuna (sto kuna) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a koji je nastao kod ovog Suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika.
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, izdanim pod br. 511-19-44/05-2-502-1/2020 dana 08. listopada 2020.g., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. točke 1., a kažnjivog po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan na naknadu troška postupka u iznosu od 100,00 kuna. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije – izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Nadalje je naveo da priznaje prekršaj, te izražava žaljenje zbog istog, ali da ga izrečena zaštitna mjera dovodi u nemogućnost obavljanja poslova na radnom mjestu. Navodi da mu je iznos novčane kazne vrlo visok i nerazmjeran njegovim primanjima. Ima troškove za daljnje školovanje i djelomično pokriva troškove zdravstvene njege bake. Nije do sada kažnjavan.
Prigovor okrivljenika je osnovan.
Obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao i nepostojanje štetnih posljedica ovog događaja, stanovište je Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Osim toga, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan za djela prekršaja iz oblasti prometa, a niti inače, te obzirom na općenito držanje okrivljenika nakon izvršenog prekršaja, Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, Sud smatra da se u konkretnom slučaju radi o ponašanju okrivljenika koje predstavlja jedan od težih prekršaja kršenja prometnih propisa, ali je Sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djelo prekršaja i da do sada nije kažnjavan, pa Sud nalazi utvrđenim da u ovom slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nije opravdano niti je potrebno, a da bi se kod okrivljenika ostvarila svrha kažnjavanja.
U odnosu na odluku o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.
Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda, koji su nastali prilikom donošenja odluke o prigovoru, temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 15. siječnja 2021.g.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. postaji prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.