1

 

15 R1-105/2019

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                 

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ                                                    

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21000 Makarska

 

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

 

R J E Š E N J E

 

 

              Općinski sud u Makarskoj po sucu Slavku Štrbcu, u izvanparničnom predmetu  predlagatelja A. Š. i M. Š. iz M. zastupani po pun. A. N. odvjetniku iz M.,  protiv predloženika ad.1. M. R., ad.2. D. R., ad.3. F. G. zastupanog po pun. I. K. odvjetnici u M. radi uređenja međe,  dana 18. 9. 2020.g.

 

r i j e š i o    j e

 

              I/ UREĐUJE SE međa između nekretnina predlagatelja ad.1. A. Š. i ad.2. M. Š. iz M. označena kao k.čest.392/5 (kat. oznake k.č. 2439/2 ) ZK uložak 2416 KO M.-M. i predloženika ad.1 M. R., 2. D. R., označene kao k.č. 392/3 (kat.oznake k.č. 2439/3) upisane u ZK uložak 1879 i nekretnine predloženika ad.3. F. G. označena kao k.č. 392/6 (kat. oznake k.č. 2439/1) a prema katastarskoj mapi, a koja se proteže pravcem E-F-G-H-I označene u skici stalnog sudskog vještaka i geometra P. P. od 29. 1. 2020.g. koja je sastavni dio ovog rješenja, a koje točke su na licu mjesta označene crvenom bojom.

 

              II/ Stranke u postupku se obavještavaju da svoje jače pravo mogu ostvarivati u parnici, najkasnije u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti odluke o uređenju međe.

 

              III/ Dužni su predloženici isplatiti predlagateljima troškove ovoga postupka u iznosu od … kn, SVAKI, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje             

 

              Predlagatelji su podnijeli ovom sudu prijedlog za uređenje međe između nekretnina označenih kao k.čest.392/5 (kat. oznake k.č. 2439/2 ) ZK uložak 2416 KO M.-M. i  predloženika ad.1. M. R., 2. D. R., označene kao k.č. 392/3 (kat.oznake k.č. 2439/3) upisane u ZK uložak 1879 i nekretnine predloženika ad.3. F. G. označena kao k.č. 392/6 (kat. oznake k.č. 2439/1), a ovo stoga što međa na terenu između navedenih nije obilježena jasno vidljivim međašnim znakovima.

 

             

 

U prilogu prijedloga predlagatelji su dostavili izvatke iz zemljišnih knjiga za č.z. 392/5 ZK uložak 2416 KO M.-M., č.z. 392/3 broj ZK uloška 1879 KO M.-M. i č.z. 392/6 broj ZK uloška 2817 KO M.-M. i dopunsku skicu mjerenja stalnog sudskog vještaka za geodeziju N. B. od 2.8.2014.g. i prijepis posjedovnog lista za č.z. 2439/1 i 2439/3.

 

              Na ročištu održanom 5. lipnja 2019.g. na koji nisu pristupili predloženici ad.1. M. R. i ad.2. D. R. iako je dostava poziva uredno iskazana, predlagatelji i predloženik ad.3. F. G. su se suglasili da se međa uredi prema katastarskoj mapi.

 

              Na očevidu održanom 4. 10. 2019.g. na licu mjesta u prisutnosti stalnog sudskog vještaka za geodeziju P. P. dip.ing. ovaj sud uočio je da je č.z. 392/3 ( k.č. 2439/3) položena istočno, a koja u naravi predstavlja izgrađenu stambenu zgradu anagrafske oznake V. 20, te susjednu česticu 392/5 (kat. oznake 2439/2) položena zapadno u naravi izgrađena stambena zgrada anagrafske oznake V. 22. Utvrđeno je da nisu vidljivi međašni znaci između navedenih čestica, a između tih nekretnina postoji betonski zid položen na granicu istih čestica zemlje.

 

              Predloženik F. G. naveo je da linija međe koja dijeli dvije navedene čestice zemlje trebala ići 1,5 m od istočnog zida kuće anagrafske oznake V. 20, pa 1,5 m zapadno, te se ta međa kreće pravcem sjever – jug i završava na zapadnom kraju – rubu betonskog pristupa za kuću Š. N.. Predlagatelj Š. naveo je da se međa prostire od krajnjeg istočnog zida njegove kuće te se završava pri polovici ulaza na betonski put za kuću Š., a koja je položena južno.

 

              Na navedenom ročištu predlagatelj i predloženik su ustrajali da se međa uredi po katastarskoj mapi.

 

              Stalni sudski vještak za geodeziju P. P. dostavio je nalaz i mišljenje od 29. siječnja 2020.g. gdje je prikazao među prema katastarskom planu i pokazanim međama stranaka.

 

              Na ročištu dana 16.6.2020.g., a prigodom izjašnjenja naspram navedenog vještva predlagatelji i predloženik F. G. ponovno su se suglasili da se međa uredi po katastarskoj mapi i to pravcem E-F-G-H-I predmetnog vještva.

 

              Na ročištu održanom dana 11. 8. 2020.g. na licu mjesta na kojem ročištu je vještak pristupio označavanju međašnog pravca predlagatelji i predloženik ad.3. su ponovili gore navedenu suglasnost, te je na istom ročištu bila i prisutna i predloženica ad.2. D. R. koja se također složila da se međa uredi sukladno katastarskoj mapi.

 

Postupak uređenja međa se provodi prema pravilima bivšeg Zakona o vanparničnom postupku iz 1934.g. dok su materijalno pravne odredbe sadržane u čl. 103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 155/14, dalje ZV).

 

Čl. 103.st.1. ZV određeno je kada se može zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku obnovi ili ispravi među. To su slučajevi ako su međašni znakovi između dviju nekretnina toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće raspoznati ili ako se međe više ne raspoznaju ili ako su sporne.

 

St.2. istog članka propisano je da će sud među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu, ako je to moguće i ako na to stranke pristanu.

 

St.3. istog članka propisano je da ako ne bi bilo u stanju postupiti prema odredbi st.2. tog članka sud će među obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, a ne bude li postignut sporazum, prema posljednjem mirnom posjedu, a ne uspije li ga utvrditi prema pravičnoj ocjeni.

 

              Kako su se stranke suglasile da se međa uredi prema katastarskom nacrtu, a koja međa je prikazana u skici stalnog sudskog vještaka geometra P. P. od 21. 1. 2020.g. i na licu mjesta označena pravcem E-F-G-H-I, te je i označena kao takva crvenom bojom na licu mjesta ovaj sud je riješio kao u izreci ovog rješenja.

 

Uređenje međa propisano je odredbom čl. 103. ZV, ali sami postupak kao i naknadu troškova za takve postupke i dalje propisuju pravna pravila Zakona o izvanparničnom postupku koji propisi se primjenjuju temeljem zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941.g. (NN br. 73/91), a prema kojem se ti propisi primjenjuju kao pravna pravila na odnose koji nisu uređeni važećim propisima RH-a.

 

Prema odredbi iz čl.3. paragrafa 283 Zakona o izvanparničnom postupku troškove postupka snose stranke po mjeri svojih graničnih linija i ukoliko se stranke o troškovima nisu sporazumjele sud određuje taj trošak.

 

Stoga kada je sud utvrdio da je potreban trošak za uređenje međa trošak očevida i vještačenja i sudske pristojbe ukupno iznosi od … kn tada je valjalo taj trošak podijeliti na način da pola troška snose predlagatelji, a ostalu polovicu predloženici za 1/3 i to baš u visini od … kn.

             

             

U Makarskoj   14. siječnja 2021.g.

 

 

                                                                                                                      S U D A C

 

                                                                                                                    Slavko Štrbac v.r.