REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

   Poslovni broj: 1. Kv-1507/20-4 K-1002/19

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Ane Kovačević kao predsjednice vijeća, te Božice Barlović i Marijana Bertalaniča kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. L., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice ODO Zagreb broj K-DO-3545/16 od 5. srpnja 2019., odlučujući o istražnom zatvoru, na ročištu održanom dana 14. siječnja 2021.,

 

r i j e š i o j e

 

Temeljem članka 127. stavak 4. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) određuje se istražni zatvor protiv optuženog M. L., OIB: …, sina J. i A. rođene V., rođenog ... u Z., državljanina …, s prebivalištem u Z., sada nepoznatog boravišta.

 

Obrazloženje

 

Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. KZ-a, povodom uvodno citirane optužnice ODO Zagreb.

 

Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o određivanju istražnog zatvora.

 

Temeljem članka 129. stavak 1. i 2. ZKP-a dana 14. siječnja 2021. održano je ročište radi odluke o istražnom zatvoru, na koje nije pristupio uredno pozvani ODO Zagreb, dok je pristupio branitelj po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnik Z. T., a optuženi o istome nije obaviješten zbog nedostupnosti. Branitelj po službenoj dužnosti je naveo kako se protivi određivanju istražnog zatvora, no da nema kontakta s optuženim.

 

Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da egzistiraju razlozi za određivanje istražnog zatvora optuženom temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP-a.

 

Vijeće je utvrdilo kako se optuženom predmetnom optužnicom stavlja na teret da bi počinio kazneno djelo iz članka 117. stavak 2. KZ-a, kao i da postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP-a. Naime, optužno vijeće je nakon analize priležeće dokumentacije utvrdilo kako osnovana sumnja postoji te je svojim rješenjem potvrdilo navedenu optužnicu.

 

Nadalje, utvrđeno je kako je optuženi nedostupan sudu, s time da je prilikom prvog ispitivanja 12. lipnja 2019. u … PP … kao adresu prebivališta naveo Z., kada je i upozoren da se dužan odazvati pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu ili namjeru promjene adrese, kao i na posljedice ukoliko isto propusti učiniti. Nakon podizanja optužnice dostava kaznenog naloga vratila se neuručena i to u dva navrata s napomenom pošte "nepoznat". Postavljeni branitelj po službenoj dužnosti uložio je prigovor na kazneni nalog, nakon čega se rješenje o potvrđivanju optužnice vratilo ponovno uz naznaku "nepoznat". Nakon promjene raspravnog suca rasprava je određena za 8. listopada 2020., a dostava poziva ponovno je vraćena uz naznaku "nepoznat". Nakon toga određeno je i dovođenje sa spomenute adrese na raspravu 1. prosinca 2020., obzirom su ga susjedi znali povremeno viđati na istoj, no dovedbeni nalog ostao je nerealiziran, a djelatnici … PP … izvijestili su sud kako optuženi nije zatečen, a u razgovoru sa susjedom da su utvrdili kako predmetni ne stanuje na adresi, iako je na istoj i dalje prijavljen.

 

Razmatrajući sve navedene okolnosti, proizlazi kako je optuženi nedostupan sudu, budući da ne boravi na adresi koju je naveo, s time da je upozoren da je odmah dužan javiti svaku promjenu adrese. Kako sud raspoloživim sredstvima nije bio u mogućnosti utvrditi adresu njegovog stvarnog boravišta, a koje okolnosti upućuju na opasnost da bi se optuženi daljnjim boravkom na slobodi mogao kriti, odnosno pobjeći, ovo vijeće je utvrdilo kako se nazočnost optuženog ne može osigurati nikojom blažom mjerom, odnosno utvrdilo je kako se nazočnost predmetnog može osigurati primjenom najteže mjere, to jest primjenom mjere istražnog zatvora.

 

U Zagrebu 14. siječnja 2021.

 

Zapisničarka:                                                                                                                               Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron,               v.r.                                                                                                   Ana Kovačević, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.