- 1 -

Broj: Ppž-131/2021

 

 

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

 

R J E Š E N J E

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.M.F., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivog po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i čl. 3. st. 2. u vezi čl. 27. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlučujući o žalbi okrivljenika M.M.F., podnesenoj protiv rješenja PU zagrebačke, PPP Zagreb od 24. studenog 2020. godine, broj: 511-19-45/5-PP-1-3/2018, u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2021.

 

r i j e š i o   j e

 

 

              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika M.M.F. i potvrđuje pobijano rješenje.

 

 

Obrazloženje

             

 

Rješenjem tijelo I. stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, PPP Zagreb od 4. siječnja 2018. godine, broj: 511-19-45/5-PP-01/2018.

 

Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da ova kazna od 8.000,00 kuna nije nakon tri godine primjerena. Živi sam s ocem koji ima mirovinu od 2.600,00 kuna a majka mu je preminula ove godine u 7 mjesecu od moždanog udara tako da kada plati otac režije ne ostane mu ništa za živjeti zbog čega moli da mu se izrekne neka blaža kazna.

 

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

 

Žalba nije osnovana.

 

Odlučujući o žalbi okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je rješenje tijela I. stupnja o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog je pravilno i na zakonu osnovano.

 

Bespredmetni su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima odbija visinu izrečene novčane kazne budući da je predmet odlučivanja o žalbi okrivljenika samo preispitivanje pravilnosti i zakonitosti donesenog rješenja o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog.

 

Kako je okrivljeniku prema izvršenom uvidu u dostavnicu dostava prekršajnog naloga bila uručena dana 6. listopada 2020. godine, dok je protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik podnio prigovor dana 26. listopada 2020. godine nesporno je da je okrivljenik prigovor podnio nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje prigovora (čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona), zbog kojeg razloga je tijelo I. stupnja zakonito temeljem čl. 238. st. 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacilo kao nepravodoban.

 

              Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

 

 

                                                           U Zagrebu, 14. siječnja 2021.

 

           

 

Rješenje se dostavlja PU zagrebačkoj, PPP Zagreb u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.