- 1 -

Broj: Ppž-59/2021

 

 

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

 

R J E Š E N J E

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice K.Đ., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenice K.Đ., podnesenoj protiv rješenja PU osječko - baranjske, PP Našice od 16. prosinca 2020. godine, broj: 511-07-29/05-3-663-1/2020, u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2021.

 

r i j e š i o   j e

 

 

              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice K.Đ. i potvrđuje pobijano rješenje.

 

 

Obrazloženje

             

 

Rješenjem tijelo I. stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenice podnesen protiv prekršajnog naloga PU osječko - baranjske, PP Našice od 24. srpnja 2020. godine, broj: 511-07-29/05-3-663-1/2020.

 

Protiv tog rješenja okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu u kojoj navodi da nije bila u mogućnosti pravodobno dostaviti prigovor zbog izrečene mjere samoizolacije uslijed kontakta s osobama pozitivnim na covid – 19 kojeg je ostvarila na radnom mjestu.

 

Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

 

Žalba nije osnovana.

 

Odlučujući o žalbi okrivljenice ovaj Sud je utvrdio da je rješenje tijela I. stupnja o odbačaju prigovora okrivljenice kao nepravodobnog pravilno i na zakonu osnovano.

 

Bespredmetni su žalbeni navodi okrivljenice prema kojima tvrdi kako nije bila u mogućnosti pravodobno dostaviti prigovor zbog izrečene mjere samoizolacije uslijed kontakta s osobama pozitivnim a covid – 19 kojeg je ostvarila na radnom mjestu budući da okrivljenica uz žalbu nije priložila vjerodostojnu dokumentaciju kojom bi potkrijepila osnovanost tih žalbenih navoda na koje se poziva dok je prekršajni nalog mogao biti podnesen i preko druge osobe.

 

Kako je prema izvršenom uvidu u dostavnicu prekršajni nalog okrivljenici bio uručen dana 27. studenog 2020. godine, dok je protiv tog prekršajnog naloga okrivljenica podnijela prigovor dana 10. prosinca 2020. godine nesporno je da je okrivljenica prigovor protiv prekršajnog naloga bila podnijela nakon proteka zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 (osam) dana za podnošenje prigovora (čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona), zbog kojeg razloga je tijelo I. stupnja zakonito prigovor okrivljenice odbacilo kao nepravodobnog.

 

              Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

 

 

                                                           U Zagrebu, 14. siječnja 2021.

 

           

 

Rješenje se dostavlja PU osječko - baranjskoj, PP Našice u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.