- 1 -              I Kž-Us 128/2020-4

Broj: I Kž-Us 128/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. P., zbog kaznenog djela iz članka 218. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 29. listopada 2020. broj Kv I-Us-24/20. (K-Us-10/2019.), u sjednici održanoj 14. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Žalba osuđenog I. P. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

              Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka osuđenog I. P. koji je presudom Županijskog suda u Splitu od 7. travnja 2020. broj Kv-I-Us-32/2019., osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina.

              Protiv tog je rješenja žalbu podnio osuđeni I. P. po branitelju D. R., odvjetniku iz Z., bez navođenja žalbene osnove, no sadržajno zbog prigovora činjenične naravi. Žalbom predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači na način da njegov zahtjev prihvati i izrekne mu blažu kaznu.

Spis je, u skladu s odredbom članka 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da okolnosti navedene u zahtjevu osuđenika nemaju takav značaj koji bi, očito, doveo do izricanja blaže kazne, zbog čega je, suprotno navodima žalitelja, činjenično stanje pravilno utvrđeno.

Naime, sukladno članku 498. stavku 1. točki 4. ZKP/08., pravomoćna se presuda može preinačiti bez obnove kaznenog postupka samo ako se nakon pravomoćnosti pojave okolnosti kojih nije bilo kad se ona izricala ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Nastavno na izloženu zakonsku odredbu, potpuno osnovano prvostupanjski sud utvrđuje da su obiteljske prilike osuđenika, konkretno činjenica da je on otac troje maloljetne djece, vrednovane olakotnom okolnošću pri odmjeravanju kazne zatvora u trajanju od 3 godine na koju je osuđen presudom Županijskog suda u Splitu od 27. rujna 2019. broj K-Us-10/2019-4, zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 218. stavka 2. KZ/97. Jednako tako, izvršenim uvidom u presudu Županijskog suda u Šibeniku od 17. svibnja 2018. broj Kž-65/16-5, kojom je preinačena u odluci o kazni presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 7. prosinca 2015. broj K-1219/15., utvrđeno je da je ova okolnost osuđeniku cijenjena i tom presudom prilikom ublažavanja kazne zatvora u trajanju od 2 godine i 4 mjeseca, kojom je osuđenik tom presudom osuđen zbog kaznenog djela iznude iz članka 243. stavaka 1., 3. i 4. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.). Budući da su kazne zatvora koje su osuđeniku izrečene ranije citiranim presudama objedinjene presudom Županijskog suda u Splitu od 7. travnja 2020. broj Kv I-Us-32/2019., kojom mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora čije ublažavanje sada traži, to je u pravu prvostupanjski sud kada utvrđuje da se radi o olakotnoj okolnosti koja je sudu bila poznata i cijenjena pri odmjeravanju jedinstvene kazne.

Nadalje, protivno navodu žalbe, osnovano prvostupanjski sud zaključuje da okolnost zdravstvenog problema jednog od djeteta, na koju se u zahtjevu te opetovano u žalbi poziva osuđenik, sama za sebe, nije takvog značaja i karaktera da bi očito dovela do blaže kazne, a kako to propisuje odredba članka 498. stavka 1. točka 4. ZKP/08. Ovo osobito stoga što iz spisa predmeta proizlazi da je po boravku u bolnici u studenom 2019., na kontrolnom pregledu u prosincu 2019., opće stanje osuđenikovog djeteta bilo klinički dobro te je slijedeći kontrolni pregled određen za šest mjeseci, dok daljnja dokumentacija o eventualnom pogoršanju zdravstvenog stana ne prileži spisu predmeta.

Slijedom navedenog, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno  kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 14. siječnja 2021.

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.