- 1 -              Kžzd 34/2020-4

Broj: Kžzd 34/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. Z. V., zbog kaznenog djela iz čl. 110. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi branitelja S. M. protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 28. listopada 2020. broj Kvm-34/19 (Kzd-5/18), u sjednici održanoj 14. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se žalba branitelja S. M. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupka ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) pod toč. I. vraćeni su privremeno oduzeti predmeti ošt. I. N., pobliže opisani u izreci, koji se nalaze pohranjeni u Policijskoj upravi ...., ... policijskoj postaji Z. Pod toč. II., odlučeno je na temelju čl. 189. st. 3. ZKP/08., ako ošt. I. N. ne preuzme predmete iz toč. I. izreke rješenja u roku od jedne godine od pravomoćnosti predmetnog rješenja, isti će se uništiti.

Pod toč. III., na temelju čl. 556. st. 3. ZKP/08. od os. Z. V. oduzeti su privremeno oduzeti predmeti, pobliže opisani u izreci, koji se nalaze u Policijskoj upravi ..., ... policijskoj postaji Z. i u Sektoru kriminalističke policije, Službi općeg kriminaliteta, te je odlučeno da će isti biti uništeni.

Protiv dijela točke III. prvostupanjskog rješenja, u odnosu na oduzimanje i uništenje višebojnog ruksaka marke "Rocktrail" s otisnutim brojem .... i natpisom na prednjoj strani "3M Scotch" s tragovima crvene boje nalik na krv u vidu prožimanja u tkaninu ruksaka, žalbu je podnio odvjetnik S. M., bez izričitog navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se rješenje u pobijanom dijelu ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Spis je na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. ZKP/08. bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije dopuštena.

Naime, odvjetnik S. M. zastupao je osuđenika u predmetnom postupku, u kojem je pravomoćno osuđen zbog kaznenih djela iz čl. 110., čl. 117. st. 2. i čl. 177. st. 2. KZ/11., kao branitelj po službenoj dužnosti i u tom je svojstvu podnio predmetnu žalbu premda su prava i dužnosti branitelja postavljenog po službenoj dužnosti prestala pravomoćnim dovršetkom kaznenog postupka (čl. 66. st. 1. toč. 2. ZKP/08.).

Nadalje, imajući na umu da je osoba od koje su oduzeti predmeti ovlaštena u smislu čl. 556. st. 5. ZKP/08. protiv takvog rješenja podnijeti žalbu, to je jasno da se rješenje dostavlja toj osobi (u ovom slučaju je to osuđenik), koja žalbu može podnijeti osobno ili putem izabranog odvjetnika.

Budući da je žalbu podnio odvjetnik S. M. kao „branitelj po službenoj dužnosti“, kojeg osuđenik kao osoba od koje se oduzimaju predmeti, nije opunomoćila za podnošenje žalbe, to je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje.

Slijedom navedenog, žalbu je trebalo, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 1. ZKP/08. odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 14. siječnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.