- 1 -              I Kž 734/2020-4

Broj: I Kž 734/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika S. M., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 17. prosinca 2020. broj Ik I-204/2020-5, u sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se žalba zatvorenika S. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Šibeniku odbijen je prijedlog Zatvora u Š. podnesen po službenoj dužnosti za uvjetni otpust zatvorenika S. M. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Šibeniku od 27. veljače 2020. broj K-49/2020. i presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 7. srpnja 2020. broj Kž-261/2020-3 zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 3. KZ/11.

Protiv tog rješenja osobnu žalbu podnio je zatvorenik S. M., ne navodeći žalbene osnove, a iz čijeg sadržaja proizlazi prijedlog da ga se uvjetno otpusti.

Sukladno članku 44. stavku 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ) koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Osporavajući utvrđeno činjenično stanje u pobijanom rješenju, zatvorenik S. M. ističe da je imao teže djetinjstvo i da je tijekom poslijeratnog stanja „skrenuo“ jer nije bilo mogućnosti zapošljavanja, već je samo povremeno obavljao različite poslove. Navodi da boluje od hepatitisa, ima probleme s plućima te sumnja na pogoršanje zdravstvenog stanja i zbog moguće nove bolesti. Tvrdi da neće počiniti isto kazneno djelo.

Protivno svim istaknutim žalbenim navodima zatvorenika, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je sud prvog stupnja pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika podnesen po službenoj dužnosti po Zatvoru u Š. jer nisu ispunjene sve pretpostavke koje opravdavaju primjenu instituta uvjetnog otpusta u konkretnoj situaciji.

Naime, iz izvješća s mišljenjem Zatvora u Š. proizlazi da je zatvorenik S. M. višestruko pravomoćno osuđivana osoba, kako zbog kaznenih djela protiv imovine (krađa i teških krađa), tako i kaznenih djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom iz KZ/97. (zlouporabe opojnih droga), pri čemu je u dva navrata izdržavao jedinstvene kazne zatvora u trajanju od pet godina te u trajanju od jedne godine i šest mjeseci u Kaznionici u L. i Zatvoru u Z. Po otpustu s izdržavanja posljednje kazne zatvora nastavio je s konzumacijom droge heroina, koju uz povremene kraće apstinencije konzumira posljednjih dvadesetak godina, time da u zadnje vrijeme povremeno konzumira kokain te subotex i marihuanu. U vrijeme kada je boravio kod majke u Švedskoj bio je osuđen zbog kaznenog djela posjedovanja droge. Više puta se javljao na liječenje od ovisnosti od droge, ali je liječenje brzo napuštao. Tijekom boravka u Đ. u terapijskoj zajednici „M.“ uspostavio je kraću apstinenciju. Prema izvješću Zatvora u Š. proizlazi da je njegovo kriminalno ponašanje determinirano njegovom ovisnošću, odnosno posljedica je ovisničkih potreba. Sada se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci zbog počinjenog kaznenog djela teške krađe, uz koju mu je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama. Zatvorenik se sada nalazi na supstitucijskoj terapiji od 10 ml heptanona. Mišljenje je zatvora da su kriminalni i ovisnički povrat na njegovoj strani visoki, slijedom čega predlažu da se prijedlog za uvjetni otpust odbije. Uz sve to, zatvorenik bi imao osiguran postpenalni prihvat u Caritasovom prihvatilištu za beskućnike gdje je živio i prije izdržavanja kazne zatvora, budući da više nije u dobrim odnosima s ocem zbog problema s ovisnošću.

Imajući na umu izložene okolnosti, a vodeći računa o višestrukoj pravomoćnoj osuđivanosti te ovisnosti o drogama zatvorenika S. M., očito je da kod zatvorenika nisu postignuti svi resocijalizacijski elementi potrebni za život na slobodi, slijedom čega je prvostupanjski sud osnovano odbio prijedlog zatvora podnesen po službenoj dužnosti, budući da je nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora. Upravo zbog visokog kriminalnog i ovisničkog rizika, koji su međusobno uvjetovani njegovim kriminalnim ponašanjem, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da kod zatvorenika S. M. nije ostvarena svrha kažnjavanja.

Pobijano rješenje ispitano je i sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pri čemu je utvrđeno da je isto donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. te da na štetu zatvorenika nije povrijeđen kazneni zakon.

Stoga je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 14. siječnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.