- 1 -              Revd 2343/2020-2

Broj: Revd 2343/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. P. M. iz D., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv prvotuženika H. o. k. d.d. Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici Ž. O., I. P. i F. O., odvjetnici u Z., i drugotuženice I. K., iz D., OIB: …, koju zastupa punomoćnica V. B., odvjetnica u D., radi naknade štete, odlučujući o prijedlozima obaju tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-524/2018-2 od 9. siječnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne služba u Sesvetama poslovni broj Pn-465/2017-42 od 13. lipnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 13. siječnja 2021.

r i j e š i o  j e:

              Dopuštaju se revizije obaju tuženika protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-524/2018-2 od 9. siječnja 2020. zbog sljedećeg pravnog pitanja:

              "Trebaju li za uspjeh tužitelja u parnici radi naknade štete koja se vodi protiv osiguratelja od odgovornosti iz djelatnosti odvjetnika, kao i protiv odvjetnika za štetu koja je prouzročena obavljanjem odvjetništva, biti utvrđene sve pretpostavke odštetne odgovornosti, a posebice uz postojanje uzročno posljedične veze i postojanje same štete te na kojoj od stranaka leži teret dokazivanja pojedinih pretpostavki odštetne odgovornosti?"

Obrazloženje

              Oboje tuženika su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-524/2018-2 od 9. siječnja 2020., kojom je u pretežitom dijelu preinačena, a u manjem dijelu potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne služba u Sesvetama poslovni broj Pn-465/2017-42 od 13. lipnja 2018., sa sadržajno istim pitanjem i razlozima važnosti.

              Postupajući prema odredbi čl. 387.  st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, odnosno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito u odnosu na dio novčanog zahtjeva koji potječe iz ništetnog ugovora o zajmu.

              Na osnovu izloženog valjalo je dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP.             

Zagreb, 13. siječnja 2021.