- 1 -              Revd 4127/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4127/2020-3

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. J. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u S., protiv tuženice O. A. rođ. M., P., Republika Češka, zastupana po punomoćniku T. V., odvjetniku u S., radi donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana sa zaštićenom najamninom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-504/2020-2 od 12. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P1-1264/10 od 16. prosinca 2011., u sjednici održanoj 13. siječnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-504/2020-2 od 12. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P1-1264/10 od 16. prosinca 2011. na način da je tužbeni zahtjev odbijen.

 

Na prijedlog nije odgovoreno.

 

Prijedlog nije dopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 13. siječnja 2021.