Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 4168/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Davorke Lukanović-Ivanišević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. R., OIB: ... iz B., zastupane po punomoćniku R. Đ., odvjetniku u P., protiv tuženika 1. L. R. OIB: ... iz P., zastupanog po punomoćniku V. B., odvjetniku u P. i 2. N. R. OIB: ... iz P., zastupane po punomoćniku I. P., odvjetniku u P., radi utvrđenja, odlučujući prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola broj Gž-813/2020-2 od 31. kolovoza 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Poreču - Parenzo broj P-424/13-8 od 21. kolovoza 2014., u sjednici održanoj 13. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola broj Gž-813/2020-2 od 31. kolovoza 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Poreču - Parenzo broj P-424/13-8 od 21. kolovoza 2014.
Postupajući u skladu s odredbom članka 385., člankom 385.a i člankom 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Naime, odgovori na postavljena pitanja u prijedlogu ovise o utvrđenim činjenicama u svakom pojedinom predmetu.
Slijedom navedenog nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe iz članka 385.a stavak 1. ZPP zbog čega je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i stavak 6. ZPP u vezi s odredbom članka 387. stavak 3. i stavak 5. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.
Mirjana Magud, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.