- 1 -              Revd 4159/2020-2

Broj: Revd 4159/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. V. iz Z., koju zastupaju punomoćnici - odvjetnici iz Odvjetničkog društva S. i P. d.o.o. Z., protiv tužene V. M. iz Z., koju zastupaju punomoćnici - odvjetnici iz Odvjetničkog društva F. K., A. V. & P. d.o.o. Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-433/2020 od 2. srpnja 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu poslovni broj Psp-102/2018-23 od 28. listopada 2019., u sjednici održanoj 13. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice V. V., kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-433/2020 od 2. srpnja 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu poslovni broj Psp-102/2018-23 od 28. listopada 2019.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica postavlja nekoliko pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Tuženica je dostavila odgovor na prijedlog tužiteljice. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije ističe, u bitnom, kako postavljena pitanja nisu pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP, pa predlaže odbaciti prijedlog tužiteljice kao nedopušten

              Ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih odgovor ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, što proizlazi (i) iz odluke Vrhovnog suda RH na koju se tužiteljica u obrazloženju prijedloga/pitanja poziva.

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. siječnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.