- 1 -              Revd 4141/2020-2

Broj: Revd 4141/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. M. K., M., 2. V. T., M., 3. S. K., B., Republika Srbija i 4. M. Š., P. P., svi zastupani po punomoćniku A. S., odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu A. S., D. M., A. M., I. G. u R., protiv tuženice Republike Hrvatske, za Ministarstvo, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravnom odjelu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-91/2019-6 od 20. srpnja 2020. te rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-92/2019-6 od 20. srpnja 2020., ispravljenog rješenjem toga suda poslovni broj Gž-92/2019-5 od 1. listopada 2020., kojima je djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4620/2011-68 od 22. ožujka 2017., dopunjena rješenjem toga suda poslovni broj Pn-4620/2011-77 od 19. studenog 2018,. u sjednici održanoj 13. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije, kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-91/2019-6 od 20. srpnja 2020. te rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-92/2019-6 od 20. srpnja 2020., ispravljenog rješenjem toga suda poslovni broj Gž-92/2019-5 od 1. listopada 2020., kojima je djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-4620/2011-68 od 22. ožujka 2017., dopunjena rješenjem toga suda poslovni broj Pn-4620/2011-77 od 19. studenog 2018.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji postavljaju nekoliko pitanja za koja navode da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Ovo stoga što, osim što se pitanja odnose na konkretnu parnicu, u obrazloženju tih pitanja propituje se pravilnost primijenjenog materijalnog prava materijalnog prava u okolnostima konkretnog slučaja, pa je riječ o pitanjima u pogledu kojih odgovor ovisi o posebnim okolnostima (svakog) konkretnog slučaja.

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. siječnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.