- 1 -              Revd 2609/2020-2

 

 

 

 

Broj: Revd 2609/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Ž. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica P. M., odvjetnica u Z., protiv tuženice B. V. A. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica K. Č., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, broj Gž-398/2019-2 od 7. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4363/16-18 od 12. prosinca 2018., u sjednici održanoj 13. siječnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, broj Gž-398/2019-2 od 7. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4363/16-18 od 12. prosinca 2018.

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Prema ocjeni vijeća tužiteljica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložila niti navela odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da je pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a to je bila dužna učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP. Naime, tužiteljica se poziva na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., koja nije donesena u istoj pravnoj i činjeničnoj situaciji kakva je u ovom postupku.

 

Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 13. siječnja 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v. r.