- 1 -              Revd 87/2021-2

Broj: Revd 87/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I.-A. d.d. iz U., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva V., J., S., J. & J. iz R., protiv tužene E. G. iz U., OIB ..., koju zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u U., radi isplate i namirenja iz hipoteke, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4011/18-2 od 19. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj P-609/2017-13 od 6. travnja 2018., u sjednici održanoj 13. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4011/18-2 od 19. svibnja 2020. u odnosu na pravno pitanje:

              „Je li stranku koju je sud na ročištu upozorio na potrebu da radi zaštite svojih prava uzme punomoćnika (odvjetnika), sud ujedno bio dužan upozoriti na to da ima pravo predložiti sudu da odgodi ročište ako ne može odmah angažirati punomoćnika, imajući pri tome na umu odredbe čl. 288.a st. 3. i 4. te čl. 11. st. 1. Zakona o parničnom postupku?“

Obrazloženje

              Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4011/18-2 od 19. svibnja 2020.

              Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.

              Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. siječnja 2021.