- 1 -              Revd 2753/2020-2

Broj: Revd 2753/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja B. M. iz S., OIB: ..., zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva P. i P. iz S. i po punomoćnici M. K., odvjetnici u S., protiv protivnika osiguranja M. P. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. B., odvjetniku u S., radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-910/2019-2 od 20. studenoga 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-892/19 od 11. rujna 2019., u sjednici održanoj 13. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-910/2019-2 od 20. studenoga 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-892/19 od 11. rujna 2019.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje nisu pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, iako se predlagatelj poziva u smislu razloga važnosti postavljenih pitanja na odluku Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-529/15-2 od 23. veljače 2015., te odluke ovog suda poslovni broj Rev 2787/2013-2 od 12. veljače 2014. i Rev-x 521/2018-2 od 28. studenoga 2018., uvidom u iste ocijenjeno je da činjenična i pravna situacija u navedenim odlukama nije podudarna sa stanjem u predmetnom spisu. Stoga, u svakom slučaju, nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih bi postavljena pitanja bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. siječnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.