- 1 -              Revd 2459/2020-2

Broj: Revd 2459/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz V., kojeg zastupa punomoćnik H. K., odvjetnik u B., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-31/2020-3 od 4. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pr-31/2017-33 od 27. siječnja 2020., u sjednici održanoj 13. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-31/2020-3 od 4. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pr-31/2017-33 od 27. siječnja 2020.

Tuženica u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije smatra da pitanja koja je postavio tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu jer o istim pitanjima postoji već ustaljena praksa revizijskog suda te predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbaci kao nedopušten uz naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima u odnosu na koja nije potrebno preispitivati sudsku praksu (postoji ustaljena praksa revizijskog suda).

Naime, o postavljenim pitanjima (u istovrsnim postupcima) revizijski sud je već zauzeo pravno shvaćanje u nizu svojih odluka, pa tako u odlukama poslovni broj Revr-133/2015-2 od 3. siječnja 2017. i poslovni broj Rev-3214/2019-2 od 22. listopada 2019. zbog čega se ne radi o pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog čega je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP u vezi s odredbom čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.

Odluka u trošku donesena je pozivom na odredbu čl. 155. st. 1. ZPP.

Zagreb, 13. siječnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.