- 1 - Revd 2296/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. B. iz R., OIB: …, koju zastupa D. M., odvjetnica u R., protiv tuženika C. o. d.o.o. R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1400/2019-2 od 16. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3086/18 od 29. ožujka 2019., u sjednici vijeća održanoj 13. siječnja 2021.
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1400/2019-2 od 16. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3086/18 od 29. ožujka 2019.
Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovori na postavljena pitanja ovise o posebnim okolnostima konkretnog slučaja.
Osim toga, pitanja se zasnivaju na vlastitoj subjektivnoj ocjeni dokaza, a ne na rezultatu sudskog dokazivanja.
Na osnovu izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog čega je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
