Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 3659/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

Broj: Revd 3659/2020-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. B. iz P., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik J. Č., odvjetnik u Z., protiv tuženice G. Ž. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica V. B., odvjetnica u Z., radi utvrđenja prava vlasništva i dr., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj -261/2019-2 od 7. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-566/17-66 od 2. svibnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 13. siječnja 2021.,

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podno prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Šibeniku poslovni broj -261/2019-2 od 7. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-566/17-66 od 2. svibnja 2018., zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

 

Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

Naime, osim što je pitanje postavljeno preuopćeno, razlozi važnosti na koje se podnositelj poziva (presuda ovog suda broj Revt-48/05 i presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj -1410/18-2 od 29. kolovoza 2019.) nisu u odgovarajućoj mjeri komparabilni s konkretnom činjeničnom i pravnom situacijom.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 387. stavak 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 13. siječnja 2021.

 

 

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu