- 1 -              Revd 3407/2020-2

Broj: Revd 3407/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. B. M. P. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik F. P., odvjetnik u Z., protiv prvotuženice J. K. P. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnica I. M. D. B., odvjetnica u Z., te drugotuženice S. P. B. iz Z., OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu drugotuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3016/2019-3 od 3. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5507/2016-44 od 4. ožujka 2019., u sjednici održanoj 13. siječnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Drugotuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-3016/2019-3 od 3. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5507/2016-44 od 4. ožujka 2019.

Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da bi postavljeno pitanje, čak i kad bi mu se mogao dati značaj pravnog pitanja iz članka 385. stavak 1. ZPP, bilo važno u smislu citirane zakonske odredbe.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. siječnja 2021.