- 1 -              Revd 125/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 125/2021-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. d.d. „ u stečaju“ (OIB: ... ) iz V., kojeg zastupa stečajni upravitelj T. Đ., protiv tuženice C. d.d. „u stečaju“ (OIB: ... ), koju zastupa stečajni upravitelj D. M., odvjetnik u Z., radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine u stečajnom postupku, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2198/2020-2 od 25. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-194/2019-10 od 19. ožujka 2020., u sjednici održanoj 13. siječnja 2021.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2198/2020-2 od 25. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-194/2019-10 od 19. ožujka 2020.

 

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385, 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da podnositelj prijedloga nije naznačio pravno pitanje zbog kojeg predlaže da mu se dopusti revizija.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, tako je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 13. siječnja 2021.