- 1 -              Kž-eun 2/2021-4

 

 

 

 

 

Broj: Kž-eun 2/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe M. Ž. zbog kaznenog djela iz članka 29. stavka 1. broja 1., stavka 3., članka 29a. stavka 1. broja 2. Zakona o prometu drogama Savezne Republike Njemačke, odlučujući o žalbi tražene osobe M. Ž. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 17. prosinca 2020. broj Kv-eun-2/2020, u sjednici održanoj 13. siječnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se kao neosnovana žalba tražene osobe M. Ž.

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Zagrebu je rješenjem od 17. prosinca 2020. godine broj Kv-eun-2/2020, pod točkom I/ izreke, temeljem članka 29. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17. 76/18. (pravilno bi bilo: 68/18) i 70/19. - dalje: ZPSKS-EU) odobrio predaju M. Ž. nadležnom pravosudnom tijelu Savezne Republike Njemačke na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od Općinskog suda u Essenu, Savezna Republika Njemačka, broj 71 Gs 1125/19 od 3. rujna 2019. u svrhu kaznenog progona protiv tražene osobe M. Ž. zbog kaznenog djela iz članka 29. stavka 1. broja 1., stavka 3., članka 29a. stavka 1. broja 2. Zakona o prometu drogama Savezne Republike Njemačke. Također je na temelju članka 29. stavka 5. u vezi članka 38. stavka 1. ZPSKS-EU odlučeno da se predaja odobrava pod uvjetima da se, bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje tražena osoba M. Ž. ne smije kazneno goniti niti se protiv njega smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, ne smije biti predan drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora odnosno ne smije se izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

 

Pod točkom II/ izreke pobijanog rješenja na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU odlučeno je da će predaju tražene osobe M. Ž. nadležnim tijelima Savezne Republike Njemačke izvršiti ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

 

Protiv navedenog rješenja žali se tražena osoba M. Ž. putem branitelja, odvjetnika F. B., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i "pogrešne primjene materijalnog zakona", s prijedlogom da se pobijano rješenje"izmjeni sukladno članku 33. stavku 1. ZPSKS-EU te da se prekine postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga".

 

Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud trebao odbiti zahtjev Općinskog suda u Essenu, Savezna Republika Njemačka, za predaju tražene osobe M. Ž. u svrhu kaznenog progona zbog kaznenog djela iz članka 29. stavka 1. broja 1. i drugih Zakona o prometu drogama Savezne Republike Njemačke, budući da se protiv tražene osobe u ovom trenutku u Republici Hrvatskoj vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela protiv imovine, prijevarom iz članka 236. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.) pa je navedena okolnost, po mišljenju žalitelja, razlog da se, sukladno članku 33. stavku 1. ZPSKS-EU, prekine postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga, dok taj kazneni postupak ne bude dovršen u Republici Hrvatskoj.

 

Naime, izvršenim uvidom u spis predmeta broj Kv-eun-2/2020 utvrđeno je da se u ovom trenutku doista provode izvidi pred Općinskim državnim odvjetništvom u Zagrebu pod brojem KP-DO-908/2019, te je u sklopu tih izvida dana 21. prosinca 2020. ispitana i tražena osoba u svojstvu osumnjičenika zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 236. KZ/11., a koju činjenicu niti tražena osoba ne osporava u izjavljenoj žalbi.

 

Dakle, radi se o situaciji kada se protiv tražene osobe sukladno odredbama ZKP/08. provode izvidi, što drugim riječima znači da se protiv tražene osobe, u smislu članka 17. stavka 1. ZKP/08., u ovom trenutku ne vodi drugi kazneni postupak pa da bi onda, sukladno odredbi članka 33. stavka 1. ZPSKS-EU, zbog toga trebalo odgoditi predaju. Naime, članak 17. stavak 1. ZKP/08. propisuje kada i u kojem trenutku započinje kazneni postupak protiv određene osobe pa tako određuje da kazneni postupak započinje pravomoćnošću rješenja o provođenju istrage, potvrđivanjem optužnice ako istraga nije provedena, određivanjem rasprave na temelju privatne tužbe ili donošenjem presude o izdavanju kaznenog naloga, a što nije niti jedan od slučajeva u ovoj konkretnoj situaciji.

 

Stoga, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja je u cijelosti pravilno i zakonito proveo postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga te je osnovano odlučio da se tražena osoba preda radi kaznenog progona nadležnom pravosudnom tijelu Savezne Republike Njemačke, a za svoje zaključke o svim odlučnim činjenicama dao je jasne, određene i valjane razloge, koje u svemu prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na koje se, radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja, upućuje žalitelja.

 

Slijedom iznesenog nije osnovan prigovor žalitelja da je prvostupanjski sud, temeljem odredbe članka 33. stavka 1. ZPSKS-EU, rješenjem trebao prekinuti postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga, s obzirom da se u ovom trenutku u Republici Hrvatskoj protiv tražene osobe ne vodi drugi kazneni postupak zbog nekog drugog kaznenog djela, a niti se tražena osoba nalazi na izdržavanju kazne zatvora, pa je zbog navedenog, po ocjeni drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja u konkretnoj situaciji postupio na potpuno pravilan i zakonit način. Pri tome valja napomenuti kako pozivanje tražene osobe i na odredbu članka 41. KZ/11., a koja propisuje svrhu kažnjavanja, kao jedan od razloga za prekid postupka izvršavanja europskog uhidbenog naloga, također nije osnovano jer je navedena odredba u konkretnoj situaciji potpuno irelevantna i bez bilo kakvog značaja za postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga.

 

Budući da žalba tražene osobe nije osnovana, a Vrhovni sud Republike Hrvatske ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije našao da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, da bi bila ostvarena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. ili povreda zakona na štetu tražene osobe, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. u vezi članka 132. ZPSKS-EU odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 13. siječnja 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v.r.