- 1 -              II Kž 11/2021-4

 

 

 

 

 

Broj: II Kž 11/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. Š., zbog kaznenih djela iz članka 111. točke 2. u vezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 16. prosinca 2020. broj Kovm 11/2020-5, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 13. siječnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prihvaća se žalba okrivljenog D. Š., ukida se pobijano rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog D. Š., zbog dva kaznena djela pokušaja teškog ubojstva iz članka 111. točke 2. u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11., produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika po osnovama iz članka 123. stavka 1. točaka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.). Dalje je navedeno da se u vrijeme trajanja istražnog zatvora okrivljeniku uračunava vrijeme za koje je bilo lišen slobode i u istražnom zatvoru od 17. kolovoza 20120. pa nadalje.

 

Protiv tog rješenja žali se okrivljeni D. Š. po branitelju, odvjetniku H. K., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak ili da se preinači na način da se okrivljeniku ukine istražni zatvor.

 

Žalba je osnovana.

 

U pravu je okrivljenik kada ističe da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na način da su razlozi pobijanog rješenja nedostatni.

 

Opravdano žalitelj prigovara da je sud propustio navesti razloge o odlučnim činjenicama u odnosu na zakonsku osnovu iz članka 123. stavka 1. točke 4. ZKP/08. Naime, u tom pravcu prvostupanjski sud jedino navodi da se okrivljenik tereti za kazneno djelo za koje je propisana kazna dugotrajnog zatvora, a da su po ocjeni vijeća okolnosti počinjenja kaznenog djela osobito teške jer su žrtve djeca koja su zadobila brojne ozljede.

 

Osim što su posebno teške okolnosti djela nedostatno argumentirane, uopće nije obrazloženo zbog čega sud smatra da bi puštanjem okrivljenika na slobodu došlo u pitanje neometano odvijanje ovog kaznenog postupka (odnosno zbog čega smatra da bi javni interes u konkretnom slučaju bio takav da bi odnio prevagu u odnosu na pravo okrivljenika na slobodu), a što je potrebno obrazložiti kao jednu od tri pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove iz članka 123. stavka 1. točke 4. ZKP/08.

 

Zbog navedenih nedostataka, navedeno rješenje se ne može ispitati pa ga je trebalo u cijelosti ukinuti te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje sukladno članku 494. stavku 3. točki 3. ZKP/08.

 

U ponovljenom postupku odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog D. Š., prvostupanjski će sud uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju i otkloniti nedostatke na koje je upozoren te donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će valjano u svim segmentima obrazložiti kako je to propisano člankom 124. stavkom 3. ZKP/08. Pri tome će voditi računa da argumenti budu dostatno obrazloženi za svaku od osnova u njihovim dijelovima koje ZKP/08. propisuje.

 

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 13. siječnja 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Vesna Vrbetić, v. r.