Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a Kž-7/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Zorana Kežića kao
predsjednika vijeća, te Nevena Cambja i Marice Šćepanović kao članova vijeća, po nacrtu
odluke sudske savjetnice Jasne Veršić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika J.
Malvasije, zbog kaznenih djela iz čl. 243. st. 1. i 3. i čl. 34. i dr. Kaznenog zakona (Narodne
novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19-dalje u tekstu KZ/11),
odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj K-
458/20 od 1. prosinca 2020., u sjednici održanoj 12. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika J. M., kao neosnovana.
Obrazloženje
Rješenjem Općinskog suda u Splitu broj K-458/20 od 1. prosinca 2020., temeljem
zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine"
broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u
tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenika J. M. produljen je istražni zatvor u kaznenom
postupku nakon donošenja nepravomoćne presude Općinskog suda u Splitu broj K-458/2020
od … zbog kaznenih djela iz čl. 243. st. 1. i 3. u svezi sa čl. 34. i dr. KZ/11.
Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik J. M., po branitelju
M. Ć., odvjetniku u S., u kojoj se navodi da je o produljenju istražnog zatvora
odlučivalo isto vijeće kao i prilikom donošenja presude, te da su razlozi koje sud navodi u
pobijanom rješenju samo stereotipne formulacije kojima se ne obrazlažu okolnosti koje
opravdavaju daljnju primjenu istražnog zatvora. Slijedom navedenog, predlaže se ukinuti
pobijano rješenje, a podredno istražni zatvor zamijeniti mjerama opreza.
Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu sukladno odredbi čl. 495. u vezi sa čl. 474. st. 1. ZKP/08, nakon čega je isti vraćen sudu.
Žalba okrivljenika J. M. nije osnovana.
Ispitujući pobijano rješenje povodom istaknutih žalbenih navoda, vijeće je ocijenilo kako je prvostupanjski sud pravilno okrivljeniku J. M. produljio istražni zatvor iz
zakonske osnove propisane u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, za što je dao jasne razloge a koje prihvaća i ovo vijeće.
Iz nepravomoćne presude Općinskog suda u Split broj K-458/2020 od 1. prosinca
2020. godine, kojom je okrivljenik proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3
(tri) godine i 6 (šest) mjeseca, zbog počinjenja kaznenih djela iz čl. 243. st. 1. i 3. u svezi sa
čl. 34. i dr. KZ/11, te druge dokumentacije koja prileži spisu, utvrđeno je postojanje osnovane
sumnje da bi isti počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, a što je osnovni preduvjet
da se istražni zatvor može produljiti.
Suprotno žalbenim navodima, osnovan je zaključak prvostupanjskog suda da u
konkretnom slučaju postoji opasnost od ponavljanja djela koja je razvidna iz činjenice da je,
prema podacima iz kaznene evidencije, okrivljenik ranije višestruko pravomoćno osuđivan i
to zbog kaznenih djela protiv imovine, između ostalog i na kazne zatvora. Slijedom toga,
razvidno je da ranije donesene presude i izrečene sankcije nisu utjecale na okrivljenika da
korigira svoje ponašanje sa pozitivnim propisima, već naprotiv isti ustraje u činjenju kažnjivih
radnji pa tako i u počinjenju kaznenih djela koja su predmet ovog kaznenog postupka.
Dakle, sve naprijed navedeno predstavlja upravo one osobite okolnosti koje ukazuju
na opasnost da bi okrivljenik, ukoliko bi bio pušten na slobodu, ponovio ista ili slična kaznena
djela, ili da bi počinio neko drugo kazneno djelo, odnosno da postoje uvjeti za produljenje
istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.
Okolnosti koje opravdavaju odluku da se produlji istražni zatvor, ujedno su takvog
značaja odnosno intenziteta da ukazuju kako se svrha istražnog zatvora za sada ne bi mogla
postići njegovom zamjenom nekom od mjera opreza, kako se to predlaže u žalbi okrivljenika.
Ovaj sud, kao sud drugoga stupnja, ispitao je pobijano rješenje, povodom žalbe
okrivljenika, po službenoj dužnosti, u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08, ali nije našao povrede
zakona koje sadrži ta odredba.
Zbog svega navedenog, a na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 12. siječnja 2021.
PREDSJEDNIK VIJEĆA Zoran Kežić
Kontrolni broj: 01ce4-df60a-d6120
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ZORAN KEŽIĆ, L=SPLIT, O=ŽUPANIJSKI SUD U SPLITU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati
izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
