Poslovni broj: 17. Pp-317/2020

                     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

                   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika E. Ć., zbog prekršaja iz čl. 113. st. 4. u svezi čl. 113. st. 1. toč. 64. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“ broj: 14/19), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, IV PO komunalnog redarstva, Klasa: …, Ur. broj: … od dana 21.09.2020. godine, dana 12. siječnja  2021. godine

p r e s u d i o   j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika E. Ć., OIB …, rođen …. godine, sa adresom u Z., . i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, IV PO komunalnog redarstva, Klasa: …, Ur. broj: … od dana 21.09.2020. godine, u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), primjenjuje opomena, a primjenom odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik E. Ć., proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 700,00 kuna, zbog djela prekršaja iz čl. 113. st. 4. u svezi čl. 113. st. 1. toč. 64. Odluke o komunalnom redu, činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga.

Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 200,00 kuna.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor. Iz sadržaja prigovora proizlazi da je isti podnesen zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka. Okrivljenik u prigovoru ne osporava počinjenje prekršaja već u bitnome navodi da je predmetne zgode u nedostatku parkiranog mjesta parkirao automobil ne znajući da je zabranjeno parkiranje. Godinama se parkirao, kao i druga vozila na tom mjestu i tek sada je dobio kaznu. Nezaposlen je i branitelj bez primanja pa moli da ga se oslobodi plaćanja iz obaveznog prekršajnog naloga.

Prigovor je u cijelosti osnovan.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene. Naime, okrivljenik je počinjenje prekršaja priznao, a predmetne zgode nije bilo velikih štetnih posljedica te se radi o lakšem obliku prekršaja. Također je sud provjerio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika te je utvrđeno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne niti ublažene novčane kazne, već će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. postići primjenom opomene, a isto tako sud smatra da u konkretnom slučaju je opravdano okrivljenika osloboditi plaćanja troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga jer je okrivljenik nezaposlen, a kako to proizlazi iz prigovora okrivljenika.

Okrivljenika je sud oslobodio plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz  čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, jer je nezaposlen i bez primanja, a kako to proizlazi iz prigovora okrivljenika, smatrajući takovu odluku u konkretnom slučaju opravdanom.

Slijedom navedenog, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 12. siječnja 2021. godine

Zapisničarka                                                                                                                                             Sutkinja

Snježana Žužić                                                                                                                              Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Zapoljska ulica 1, 10000 Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.