- 1 -              Revd 1211/2020-4

Broj: Revd 1211/2020-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. M., OIB: ..., iz B., koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika Sveučilišta u Z., Metalurškog fakulteta, OIB: ..., sa sjedištem u S., kojeg zastupa punomoćnica S. F., odvjetnica iz S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1723/2018-7 od 21. veljače 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-117/17 od 30. listopada 2018., u sjednici održanoj 12. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog, kao neosnovan.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1723/2018-7 od 21. veljače 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Pr-117/17 od 30. listopada 2018.

U odgovoru na prijedlog tužitelj osporava dopuštenost prijedloga i predlaže isti odbaciti, podredno odbiti te potražuje trošak odgovora.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od shvaćanja koje je revizijski sud zauzeo u odluci Rev-1111/20 od 1. prosinca 2020.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog jer ova postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje parnice (čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 12. siječnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.