- 1 -              Revd 55/2021-2

Broj: Revd 55/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. P. iz R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik V. G., odvjetnik u P., protiv tuženika M. G. iz P., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Ž. D., odvjetniku u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2897/2019-2 od 25. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-122/2018-19 od 6. lipnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 12. siječnja 2021.

r i j e š i o   j e :             

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2897/2019-2 od 25. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-122/2018-19 od 6. lipnja 2019.

              Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, već je u skladu s pravnim shvaćanjima zauzetima u odlukama ovog suda.

Činjenice na koje se poziva predlagatelj u pravnim shvaćanjima odluka koje je priložio u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu u skladu sa činjenicama utvrđenim u ovom postupku.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u svezi čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 12. siječnja 2021.