- 1 -              Revd 4075/2020-2

Broj: Revd 4075/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. V., OIB ..., Z. V., OIB ..., L. V., OIB ..., mlt. J. V., OIB ..., zastupanog po majci zakonskog zastupnici M. V., svi na adresi ..., K., sve zastupa punomoćnik V. L., odvjetnik u S., protiv tuženika B.-B. d.d. S., OIB ..., ..., koga zastupa punomoćnica S. B., odvjetnica u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-230/2020-2 od 9. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-663/17-21 od 25. listopada 2019., u sjednici održanoj 12. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-230/2020-2 od 9. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-663/17 od 25. listopada 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su revidenti naznačili šest pravnih pitanja i izložili razloge važnosti zbog kojih smatraju da su pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

U postupku koji je prethodio prijedlogu za dopuštenje revizije nižestupanjski su sudovi odbili tužbeni zahtjev jer tužitelji nisu dokazali da trpe štetu zbog gubitka dodatnih prihoda tužitelja. Stoga o odgovorima na činjenična pitanja koja se odnose na (utvrđivanje) visine uzdržavanja ne ovisi odluka u ovom sporu.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP.

Zagreb, 12. siječnja 2021.