- 1 -              Revd 4043/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4043/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari stranke Ž. H., OIB ... iz Z., ..., u registarskom predmetu radi upisa brisanja subjekta upisa E. d.o.o., OIB ..., Z., ..., odlučujući o reviziji stranke Ž. H. protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3454/2020-2 od 1. rujna 2020. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-20/15833-1 od 9. srpnja 2020., u sjednici održanoj 12. siječnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

Rješenjem Trgovačkog suda određen je upis u sudski registar brisanja subjekta upisa E. d.o.o. iz Z.

 

Rješenjem Visokog trgovačkog suda odbijena je kao neosnovana žalba Ž. H. i potvrđeno je prvostupanjskog rješenje (točka I.). Odbačena je žalba subjekta E. d.o.o. iz Z. podnesena po ranijoj osobi za zastupanje subjekta upisa Ž. H. (točka II.).

 

Protiv te odluke reviziju, a ne prijedlog za dopuštenje revizije, podnio je Ž. H., uz prijedlog da ovaj sud ukine pobijanu odluku.

 

Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

Revizija nije dopuštena.

 

Prema odredbi čl. 91. a). st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit.

 

Odredbom čl. 91. a) st. 3. ZPP-a propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

 

U konkretnom slučaju reviziju je podnio osobno Ž. H., a uz reviziju nije dostavio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.

 

Zbog toga predmetna revizija nije dopuštena, pa je temeljem čl. 392. st. 1. i 5. u svezi st. 4. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 12. siječnja 2021.