- 1 -              Revd 3986/2020-2

Broj: Revd 3986/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Đ. S., OIB , iz Z., ..., kojeg zastupa punomoćnik P. Ž., odvjetnik u S. T., protiv 1. tuženice M. J., OIB..., iz P. B., ..., 2. tuženice mlt. J. J., OIB ..., iz P. B., ..., 3. tuženika mlt. L. J., OIB ..., iz P. B., ..., 4. tuženice mlt. P. J., OIB ..., iz P. B., ..., tuženike pod 2., 3. i 4. zastupa majka i zakonska zastupnica M. J., 5. tuženika N. J., OIB ... iz P. B., ... i 6. tuženika M. J., OIB ... iz P. B., ..., svi zastupani po punomoćniku Ž. Ž., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-620/2019-2 od 26. kolovoza 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj Pn-83/2018-156 od 7. svibnja 2019., u sjednici održanoj 12. siječnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-620/2019-2 od 26. kolovoza 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku poslovni broj Pn-83/2018-156 od 7. svibnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a, međutim nisu izloženi razlozi važnosti.

Naime predlagatelj se ne poziva ni na jednu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, niti višeg suda u kojima bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenim pitanjima koje bi bilo drugačije od shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci, zbog čega se ne radi o važnim pitanjima.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 12. siječnja 2021.