- 1 -              Revd 3945/2020-2

 

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3945/2020-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Sisačko-moslavačke županije, OIB ..., S., ..., koga zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u S., protiv tuženika Ž. M., OIB ..., iz S., ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-269/2019-2 od 16. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn-116/18-10 od 9. siječnja 2019., u sjednici održanoj 12. siječnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-269/2019-2 od 16. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn-116/18-10 od 9. siječnja 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je revident naznačio pravno pitanje i izložio razlog važnosti zbog kojeg smatra da je pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

U postupku koji je prethodio prijedlogu za dopuštenje revizije nižestupanjski su sudovi ocijenili da tužitelj nije dokazao da mu je nastala šteta, niti se radi o stjecanju bez osnove u smislu odredbe čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05 i 41/08 - dalje: ZOO) obzirom da je tuženiku plaća isplaćivana na temelju tužiteljeva rješenja o rasporedu na radno mjesto od 19. listopada 2019. (koja osnova za isplatu nije otpala). Stoga o odgovoru na pitanje o dokazanoj snazi javne isprave (a koji odgovor daje odredba čl. 230. ZPP) ne ovisi odluka u ovom sporu i naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 12. siječnja 2021.