- 1 -              Revd 2969/2020-2

Broj: Revd 2969/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. M. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., radi isplate, odlučujući o prijedlozima za dopuštenje revizije tužitelja i tužene protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-2/20-2 od 23. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda Splitu broj Pr-750/18 od 5. studenog 2019., u sjednici održanoj 12. siječnja 2021.

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Prijedlog tužene za dopuštenje revizije se odbacuje.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

IV. Odbija se zahtjev tužene za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

Tužitelj i tužena su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-2/20-2 od 23. siječnja 2020. ,kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-750/18 od 5. studenog 2019., pozivom na odredbu članka 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19. - dalje u tekstu: ZPP).

Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže prijedlog za dopuštenje revizije tužene odbaciti kao nedopušten, uz naknadu troškova odgovora na reviziju.

Tužena u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbaciti kao nedopušten, uz naknadu troškova odgovora na reviziju.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, niti za razvoj prava kroz praksu, jer odgovori na postavljena pitanja ovise o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, odnosno pitanja u vezi primjene materijalnog i procesnog zakona nisu pitanja od kojih ovisi odluka u ovoj pravnoj stvari.

U odnosu na prijedlog za dopuštenje tužene, postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

Slijedom toga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizija, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Odluka o zahtjevu tužitelja i tužene za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije donesena je primjenom odredbi čl. 155. ZPP jer navedene radnje nisu bile potrebne za vođenje parnice.

Zagreb, 12. siječnja 2021.

                            Predsjednica vijeća:

              Katarina Buljan, v. r.