- 1 -              Revd 51/2021-2

Broj: Revd 51/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. G., OIB: ..., I. G., OIB: ..., i S. G., OIB: ..., svi iz B., i svi zastupani po punomoćniku Z. V., odvjetniku u B., protiv tuženika I. A., OIB: ..., iz B., zastupanog po punomoćniku P. L., odvjetniku u B., D. A., OIB: ..., iz B., zastupanog po punomoćniku Ž. O., odvjetniku u B., A. T., OIB: ..., iz B., i I. O., OIB: ..., iz B., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-5865/2018-3 od 26. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj Pn-258/15-66 od 5. lipnja 2018., u sjednici održanoj 12. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-5865/2018-3 od 26. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj Pn-258/15-66 od 5. lipnja 2018.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelji predlažu da im se dopusti revizija.

Obzirom na navedeno, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. siječnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.