- 1 -              Revd 4167/2020-2

Broj: Revd 4167/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić članice vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja H A. d.o.o. iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćniku L. G., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika S. d.o.o., iz V., OIB …, zastupanog po punomoćniku V. V., odvjetniku iz Z., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ovr-154/2019-2 od 27. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj Ovr-428/2018 od 4. lipnja 2018., u sjednici održanoj 12. siječnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

1.              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

2.              Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za nadoknadu troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije, kao neosnovan.

Obrazloženje

Ovršenik je protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr-154/2019-2 od 27. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu broj Ovr-428/2018 od 4. lipnja 2018., podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

U odgovoru na prijedlog ovrhovoditelj je osporio postojanje pretpostavki za odlučivanje o prijedlogu te je predložio isti odbaciti, a njemu dosuditi troškove sastava odgovora na navedeni prijedlog.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije, a koje se odnosi na ovlaštenje drugostupanjskog suda u ovršnom postupku za odlučivanje o prigovoru nedostatka aktivne legitimacije iz čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona, nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju od kojeg ne zavisi odluka u ovoj pravnoj stvari, a to iz razloga što u pobijanom rješenju, u izreci, nije odlučeno o prigovoru ovršenika iz čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona, dok je u obrazloženju istog navedeno „žalbeni navodi ovršenika u kojima osporava visinu potraživanja ovrhovoditelja predstavljaju žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ, o kojem je, jednako kao i o žalbenim razlozima iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 10. OZ, sukladno odredbi čl. 52. OZ, nadležan za odlučivanje prvostupanjski sud. Stoga neovisno o tome što drugostupanjski sud u izreci nije izričito naveo (iako je to bilo poželjno) da će o prigovoru iz čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona odlučiti prvostupanjski sud, kada je u obrazloženju rješenja naveo da će o žalbenim razlozima iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 10. OZ, sukladno odredbi čl. 52. OZ, odlučiti prvostupanjski  sud, postupajući na navedeni način nije izrazio drugačije pravno shvaćanje od onoga iznesenog u odluci Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-700/2019 od 29. studenoga 2019., na koju se poziva predlagatelj u razlozima za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije.

Slijedom navedenoga odluka na koju se poziva (rješenje Županijskog suda u Osijeku, Gž Ovr-700/2019-2 od 29. studenoga 2019.), ne daje značenje važnosti navedenom pitanju u smislu citirane odredbe ZPP-a jer su u obje drugostupanjske odluke iznesena identična pravna shvaćanja.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Ovrhovoditelju nisu dosuđeni troškovi sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer je ocijenjeno da taj trošak nije bio potreban (čl. 155. st. 1. ZPP-a).

Zagreb, 12. siječnja 2021.

                            Predsjednica vijeća:

              Viktorija Lovrić, v. r.